ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
СъдебниПетранка Д. Копаранска
заседатели:София К. Калинова
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Галин Ил. Гавраилов
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20235300200122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Галин Гавраилов.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. К., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Я. Б..
ПОСТРАДАЛАТА Б. Д. З. – уведомена по телефона, не се явява.
Същата заявява, че не желае да присъства в съдебната зала.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. Г. К. - ***, живущ в с.***, обл.Пловдив, български гражданин, със
1
средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводии доказателствени искания.
Представям вносна бележка за възстановени щети в размер на 56 лв.
ПОДС. К.: Също.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената от защитата вносна бележка за
възстановени щети в размер на 56 лева.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията
докладчик или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1
т. 1 – 8 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С
2
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване
на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по
всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават
правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за
решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
спрямо подзащитната ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание,
предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДС. К.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от
защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
3
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия
ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. К. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 13.35 часа в присъствието на същите страни,
съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което
моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
4
ПОДС. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Галин
Гавраилов, подс. А. Г. К. лично и чрез защитника си - адв. Б., за решаване на
НОХД №122/2023 г.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 06.02.2023 година, на основание чл. 384
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор
Галин Гавраилов, от една страна, а от друга – подсъдимия А. Г. К. лично и
чрез защитника си - адв. Б., за решаване на НОХД № 122/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. К. - ***, живущ в с.***, обл.Пловдив,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.249, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК за това, че на 09.03.2021 г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, е използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с №***, издадена от „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, без съгласието на
титуляра Б. Д. З., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
- в 17:52 часа на АТМ терминал с № D0161502, находящ се в
гр.Пловдив, стопанисван от „Банка ДСК“ АД, е осъществил неуспешна
транзакция на стойност 100 лева,
- в 17:56 часа на ПОС терминал с № 93901710, находящ се в
гр.Пловдив, стопанисван от „Интернешънъл Асет Банк“АД, е осъществил
неуспешна транзакция на стойност 100 лева,
5
- в 17:59 часа на ПОС терминал с № R0012410, находящ се в
гр.Пловдив, ул.“Иван Вазов“ № 86, в магазин „Билд“, е осъществил
транзакция на стойност 26 лева,
- в 18:06 часа на АТМ терминал с № 00000958, находящ се гр. Пловдив,
стопанисван от „Обединена българска банка“ АД, е осъществил транзакция на
стойност 30 лева,
- в 18:07 часа на АТМ терминал с № 00000958, находящ се гр. Пловдив,
стопанисван от „Обединена българска банка“ АД, е осъществил неуспешна
транзакция на стойност 50 лева.
За така извършеното престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
на подсъдимия А. Г. К. СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на подс. А. Г. К., за изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока на
наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което подс. А. Г. К. е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа от 19.03.2021 г. до 20.03.2021 г., като един ден
задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - портфейл с надпис „Louis
Vuitton Paris” – на съхранение при домакина на 02 РУ на МВР гр.Пловдив ДА
СЕ ВЪРНЕ НА подс. А. Г. К., след влизане на определението за одобряване на
споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 6 бр. компактдискове –
поставени в полиетиленови пликове като листове 169, 172, 175, 178, 181 и 184
от делото ДА ОСТАНАТ по делото в срока на неговото съхранение.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. А. Г. К. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер
1710,80 /хиляда седемстотин и десет лева и осемдесет стотинки/ лева.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
6
ПРОКУРОР:........................... (А. К.):...............
(Галин Гавраилов)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Б.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №122/2023 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. Г. К. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7