№ 1751
гр. Пазарджик, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101039 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищецът К. Н. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. С. Х. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ответното дружество „В М Х“ ООД – уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. А. Т. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице П. Л. Н. – редовно призована, не се явява.
АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22840/29.09.2023 г. от адв.
Х., пълномощник на ищеца, с която представя писмени доказателства във
връзка с издадените й съдебни удостоверения, а именно 2 бр. справки за
консумирана енергия за измервателни точки с номера 3079752 и 3079755,
издадени от „Електроразпределение юг“ ЕАД.
1
СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище с вх. № 24464/19.10.2023
г. от вещото лице П. Н., идентична по съдържание с молба-становище вх. №
24689/20.10.2023 г., с които вещото посочва, че ако сред материалите по
делото липсват протоколи от акредитирана лаборатория, която има право да
извършва измерване на шумовото замърсяване от околен шум, отговор на
поставените въпроси към нея е невъзможен. Ако се съдържат такива
протоколи по делото, моли да й се удължи срокът за изготвяне на
експертизата.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 25115/25.10.2023 г. от „Х.“
ООД, Акредитиран център по безопасност и здраве при работа, околна среда
и енергийна ефективност в отговор на издадено разпореждане на съда с №
7768/24.10.2023 г..
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25875/03.11.2023 г. от адв.
Х., пълномощник на ищеца, с която излага становище във връзка с
постъпилото писмо от вещото лице Н. с вх. № 24464/19.10.2023 г. и писмо с
вх. № 25115/25.10.2023 г. от „Х.“ ООД. Моли да се разпореди на „Х.“ ООД да
измери нивото на шум, като издаде съответния протокол и сертификат, които
да улеснят работата по изготвянето на експертното заключение. Моли да се
уважи молбата на вещото лице и да бъде удължен срокът на същото за
изготвяне на СТЕ по делото.
АДВ. Х.: Да се приемат справките от ЕВН.
АДВ. Т.: Да се приемат справките от ЕВН, не възразявам.
Настоящият съдебен състав намира за допустими и относими днес
докладваните писмени документи, депозирани с молба вх. №
22840/29.09.2023 г. от адв. Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 2 бр. справки за
консумирана енергия за измервателни точки с номера 3079752 и 3079755,
издадени от „Електроразпределение юг“ ЕАД.
АДВ. Х.: Поддържам молбата с вх. № 25875/03.11.2023 г., която съм
депозирала. Аз се водих от написаното от „Х.“ ООД.
АДВ. Т.: Считам, че по начина, по който е формулирано искането, не
следва да бъде уважавано. Знам, че в гр. София има такива експерти.
2
Съдът по искането на пълномощника на ищеца - адв. Х., направено с
молба с вх. № 25875/03.11.2023 г., а именно съдът да задължи трето
неучастващо по делото лице да измери нивото на шум от процесните
климатици, за което да състави необходимите документи, следва да посочи,
че в ГПК няма предвиден процесуален ред, по който това да бъде направено
по разпореждане на съда и в посока постигане на целения от страната
резултат. В същото време в тежест на ищеца е да докаже твърденията си,
обуславящи основателност на предявения иск, поради което инициативата за
снабдяването с такива документи следва да е на страната.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УАВЖЕНИЕ искането на адв. Х. - пълномощник на
ищеца, направено с молба с вх. № 25875/03.11.2023 г., да бъде разпоредено на
„Х.“ ООД да измерят нивото на шум, като издадат съответния протокол и
сертификат.
АДВ. Х.: В такъв случай аз ще се заема да се снабдя с такъв протокол,
който да послужи за изготвяне на експертизата на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че доколкото липсата на въпросните документи
възпрепятства изготвянето на експертизата с поставените от страните
въпроси, предвид становището на вещото лице, че невъзможно да даде
отговор на поставените задачи при липса на протоколи от акредитирана
лаборатория, която има право да извършва измерване на шумовото
замърсяване от околен шум, на страната следва да й бъде определен от съда
срок да се снабди с необходимите документи, касаещи извършено измерване
на шумовото замърсяване от околен шум. В противен случай съдът ще
отмени определението за назначаване на експертиза по въпросите касаещи
нивото на шум от климатиците. Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на ищцовата страна в срок до следващото съдебно
заседание да се снабди с необходимите документи, касаещи извършено
измерване на шумовото замърсяване от околен шум на процесните
климатици.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че в противен случай ще отмени
3
определението за назначаване на експертиза по въпросите касаещи нивото на
шум от климатиците.
Предвид гореизложеното делото не е изяснено от фактическа страна и
за събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА 07.12.2023 г. от 14:00 ч.
АДВ. Т.: Имам НОХД на тази дата в Пещера, което ще бъде
продължително.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2023 г. от 13:15 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
Да се призове вещото лице.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4