О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. К., 09.08.2017 г.

 

 

         РАЙОНЕН СЪД – гр. К. , II – ри състав, в закрито заседание на девети август две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

 

                                          Районен съдия : Аксиния Атанасова

 

при секретаря                                                                     и в присъствието

на прокурора                                                             разгледа докладваното

от съдията           Атанасова                                         гр.д. № 110 по описа

за 2017 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

 

 

         Производството е по реда на чл.248 ал. 1 от ГПК.

Образувано е по повод молба вх. № 2653 / 17.07.2017 г. подадена от адв. И. – САК, упълномощен защитник на ответниците по делото Д.В.Д., ЕГН ********** и И.Т.Д., ЕГН ********** ***, с която е поискано от Районен съд - гр. К. да се измени постановеното решение № 87 от 22.05.2017 г. постановено по гр.д. № 110 / 2017 г. по описа на РС – гр. К., в частта му за разноските, относно : 600.00 / шестстотин / лева – юрисконсултско възнаграждение. 

  Съдът, след като разгледа молбата и се запозна с гр. д. № 110 / 2017 г. по описа на РС – гр. К., приема за установено следното от фактическа и правна страна :

  Съдът с решение № 87 от 22.05.2017 г. постановено по гр. дело № 110 / 2017 г. по описа на Районен съд – гр. К. е признал за установено по отношение на Д.В.Д., ЕГН ********** ***, ж. к. „Б.”, бл. 22, вх. „А”, ет. V, ап. 23, с постоянен адрес *** и И.Т.Д., ЕГН ********** ***, ж. к. „Б.”, бл. 22, вх. „А”, ет. V, ап. 23, с постоянен адрес ***, че същите дължат на на „Т.- С.” ЕАД, ЕИК : ********* претендираната сума в общ размер на 1 434.21 / хиляда четиристотин тридесет и четири лева и двадесет и една стотинки / лева и е осъдил ответниците да заплатят ищеца направените по делото разноски, в размер на  57.36 лева – заплатена ДТ,  сумата от 200.00 лева – възнаграждение за вещо лице и 600.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

 Доводите на молителите са, че в съдебно заседание на практика не се е явил юрисконсулт, което води до пренебрежителност от страна на ищеца.   

Съдът не споделя доводите на молителите. Въпреки, че не се яви процесуален представител на ищеца до съда беше изпратена молба с вх. № 1432 / 28.04.2017 г., с която се молеше да се даде ход на делото, поддържаше се исковата молба и не се възразяваше заключението на вещото лице да бъде прието и към същата беше приложен и списък за разноските по чл. 80 ал. 1 от ГПК.   

Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнагражденията на процесуалния представител по заповедното производство и по исковото производство са определени в предвидения минимум. Няма никъде изискване процесуалният представител да присъства лично в съдебното заседание.

           С оглед на изложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2653 / 17.07.2017 г. подадена от адв. И. – САК, упълномощен защитник на ответниците по делото Д.В.Д., ЕГН ********** и И.Т.Д., ЕГН ********** ***, с която е поискано от Районен съд - гр. К. да се измени постановеното решение № 87 от 22.05.2017 г. постановено по гр.д. № 110 / 2017 г. по описа на РС – гр. К., в частта му за разноските, относно : 600.00 / шестстотин / лева – юрисконсултско възнаграждение, като неоснователна

           Определението, съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от ГПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. С. от страните в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.  

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :