Разпореждане по дело №43/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 235
Дата: 24 март 2022 г.
Съдия: Маринела Ганчева Дончева
Дело: 20223000500043
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 235
гр. Варна, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Маринела Г. Дончева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500043 по описа за 2022 година
Постъпила е молба вх.№ 1706/16.03.2022 год от адв. Б.Л. от САК като
пълномощник на ПЛ. КР. П. с искане да бъде допуснато участието на
страната и неговия процесуален представител чрез видеоконферентна връзка
в съдебното заседание на 13.04.2022 год от 9,30 часа.
Съдът намира, че искането е допустимо с оглед разпоредбата на чл. 135а
от ГПК, но неоснователна по следните мотиви:
Възможността за участие на страната в съдебното заседание чрез
видеоконферентна връзка е изключение от общото правило за присъствено
явяване, регламентирано в чл. 135 от ГПК. Тази възможност е факултативна,
и за да се възползва от нея, страната трябва да установи невъзможността си да
се яви непосредствено пред съда.
В депозираната молба не се съдържат конкретни твърдения какво е
здравословното състояние на ПЛ. КР. П., което не му позволява да напуска
гр. Шумен. Не са представени и доказателства, установяващи това
обстоятелство.
Твърденията на процесуалния представител на страната, че
отдалечеността на адвокатската кантора, която се намира в гр. София, както и
служебните ангажименти на адвоката са пречка за явяването му, не са
конкретизирани и не са подкрепени с доказателства.
Наред с това, както се вижда от съдържанието на въззивната жалба и
отговора на насрещната страна, не са направени искания за събиране на нови
1
доказателства във въззивната инстанция. Неявяването на въззивника и на
пълномощника й в съдебно заседание няма да накърни процесуалните му
права предвид възможността да изложи защитата си в писмени бележки.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1706/16.03.2022 год от адв. Б.Л.
от САК като пълномощник на ПЛ. КР. П. с искане да бъде допуснато
участието на страната и неговия процесуален представител чрез
видеоконферентна връзка в съдебното заседание на 13.04.2022 год от 9,30
часа.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2