Номер 13730.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201217 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Е.С.К.” ЕООД се явява юрк.М. И. – редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган Дирекция „ИТ“ Пазарджик не се явява юрк.М. Ш. –
редовно упълномощена и редовно уведомена от предходното СЗ.
Явява се свидетелят А. А. М. .
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
1
А. А. М. – на 48 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. М.:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината. Помня за инцидента. Сутринта
към 8 без 15 без 10 пристигнах на работа и дойдоха работниците и започнах
инструктажа. Аз С. изобщо не го познавам. Може би 8 часа и 3-4 минути ми
се обадиха, че станал инцидент на друг пост. Зарязах инструктажа който
правих и тръгнах към инцидента. Като отидох на месото вече се бяха обадили
на бърза помощ. Дойде бърза помощ, оказа първа помощ и го взеха
пострадалия. Това беше, наруши се целия процес и всичко се обърка.
Няма как за 5 мин от 8 до 8.05 часа да направя инструктаж на всички
работещи на обекта.
Когато има наети нови лица особено от подизпънителите ми се обаждат
и информират, че има нови лица, изпращат ги при мен и аз ги инструктирам.
Ако се наложи да влизат нови хора в процеса на работа също ме информират
и аз трябва да ги инструктирам. На 13.03 – аз такова лице с име С. не ми е
познато, никой не ме е информирал, че имало наето такова лице което е
имало наето.
Около 10.30-11 часа успях да продължа с инструктажа и да продължим
процеса на работа.
Съдът, докладва постъпилата информация от ТД на НАП и от НОИ ТД
– Пловдив.
2
ЮРК. И.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
вх.№ 17223/2020г. от ТД на НАП с приложена справка и писмо вх.№
17012/2020г. от НОИ ТД – Пловдив.
ЮРК. И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И.: Моля да отмените обжалваното НП, да ми присъдите
разноските. Съображенията са тези, които са подробно развити в жалбата,
като ги поддържам и ще представя и допълнително писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4