№ 78
гр. София, 10.10.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20246000600070 по описа за 2024
година
Производство е по реда на Глава 21 от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на подс. м-р С. И. С. и въззивна
жалба на повереника на частните обвинители М. С. Б. и Г. С. Б., подадени
против Присъда № 260000/12.06.2024 г., постановена по НОХД № 79/2019 г.
по описа на Военен съд – Пловдив. С атакувания съдебен акт
първостепенният съд е признал подсъдимия за виновен в това, че на
02.12.2016 г. около 17:24 ч. на първокласен път 1-6 на км.305 +700, в
землището на с. К., общ. К., обл. СЗ, при управление на МПС л.а. „П.“, модел
..., с per. № .......... е нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20, ал.
2, изр. първо от ЗДвП и чл. 77 от ЗДвП, вследствие на което е допуснал ПТП и
по непредпазливост причинил смъртта на Р.М. Б. с ЕГН **********, след
което избягал от местопроизшествието и на основание чл. 343, ал. 3, б. „б“, вр.
ал. 1, б. „в“ вр. с чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го осъдил на две
години лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66, an. 1
от НК отложил за срок от три години и на основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК – лишил от правото да управлява МПС за срок от две години. С
присъдата подс. С. е признат за невиновен и е оправдан по първоначално
повдигнатото му обвинение деянието да е извършено в нарушение на чл. 20,
ал. 2, изр. 2 от ЗДвП. Осъден е да заплати направените в наказателно
производство разноски.
1
Страните, които атакуват първоинстанционния съдебен акт, го
намират за неправилен, необоснован и незаконосъобразен. Подсъдимият
настоява да се постанови нова присъда, с която да бъде оправдан по
предявеното обвинение или алтернативно – делото да се върне за ново
разглеждане на първоинстанционния съд. В допълнение към въззивната
жалба се сочи, че ВС – Пловдив е базирал своите изводи на единия от
вариантите на авто-техническата експертиза, вместо да назначи разширена
повторна такава. Частните обвинителни не са доволни от размера на наложено
наказание и твърдят, че деянието на подс. С. се отличава с изключителна
безотговорност, дързост и самонадеяност. Настояват подсъдимия да бъде
признат за виновен по първоначалното обвинение по чл. 343, ал. 3, буква „б“
вр. с ал. 1 буква „в“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК и му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ около средния предвиден в закона размер, както и да
бъде увеличен размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС,
съобразно с чл. 49, ал. 2 от НК.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд счита, че са налице
основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Въззивните жалби са допустими и редовни, т.к. са подадени от страни които
право да атакуват съдебния акт, в законоустановения срок и съответстват на
изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. В тях липсват конкретни
доказателствени искания, а на настоящия етап, за изясняване на
обстоятелствата по делото, не се налага разпит на подсъдим, свидетели или
експерти, както и ангажирането на нови писмени или веществени
доказателства.
Поради изложеното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото,
на 27.11.2024 г. от 10.00 часа в Съдебната палата гр. София, бул. „Витоша“ №
2, Зала № 4 (партер).
Да се призоват:
– Военно-апелативна прокуратура;
– Подс. м-р С. И. С. и неговият защитник. Подсъдимият да се
2
уведоми, че предвид разпоредбата на чл. 329, ал. 2 от НПК, присъствието му в
съдебно заседание е задължително;
– Частните обвинители М. С. Б. и Г. С. Б. и техният повереник.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3