Определение по дело №122/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е образувано по жалба от „* [област]“ АД – [населено място] против Решение № 3 от 20.02.2024 година на Директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите „Големи данъкоплатци и осигурители“.

По делото е постъпила молба с вх. № СДА-01-1074 от 22.04.2024 година от „* [област]“ АД – [населено място], в която се посочва, че горепосоченото решение, за което дружеството твърди, че е издадено извън срока, е оспорено и по адм. дело № 94/2024 година на настоящия съд, поради което се прави искане за присъединяване на настоящото дело към адм. дело № 94/2024 година на Административен съд – [област].

След извършена служебна справка в деловодството на Административен съд – [област] бе установено, че адм. дело № 94/2024 година на Административен съд – [област] е образувано по жалба на „*[област]“ АД – [населено място] против мълчалив отказ на Директора на ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ по жалба с вх. № 26-3-1433 от 06.02.2024 година срещу действия на публичен изпълнител по проведен търг с тайно наддаване, обявен със Съобщение за продажба изх. № [рег. номер]-111-0003639 от 18.12.2023 година, Постановление за възлагане на недвижим имот изх. № [рег. номер]-111-0003639 от 18.12.2024 година и насрочения въвод във владение на продадените с Постановлението имоти по изп. дело № *********-2019 от 11.06.2019 година.

От представените по горепосочените дела документи се установява, че Решение № 3 от 20.02.2024 година на Директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите „Големи данъкоплатци и осигурители“ е издадено в срока по чл. 267, ал. 2 от ДОПК и е връчено на дружеството на 05.03.2024 година, като през периода между издаването и връчването е депозирана жалбата срещу мълчалив отказ, какъвто на практика не е формиран. Решението на Директора на ТД на НАП „ГДО“ е неблагоприятно за оспорващото дружество, какъвто е и мълчаливият отказ, оспорен първоначално. Налице е хипотеза, при която след подаване на жалба срещу мълчалив отказ е налице съобщаване на решение с неблагоприятен за адресата характер, поради което решаващият съд, при наличие на редовна и допустима жалба, следва да се произнесе по същество относно Решение № 3 от 20.02.2024 година на Директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите „Големи данъкоплатци и осигурители“.

Съдът намира, че делата имат връзка помежду си по смисъла на чл. 213 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, поради което следва да бъдат съединени в едно производство, по което да бъде извършена преценка за допустимост и основателност на оспорванията.

Присъединяването на делата прави безпредметно произнасянето по молба с вх. № СДА-01-1048 от 18.04.2024 година на процесуален представител на ТД на НАП – [област] относно неправилно конституиране на ответната страна, доколкото, макар и да е налице такова неправилно конституиране, по адм. дело № 94/2024 година на настоящия съд има постановен нарочен съдебен акт за конституиране на страните.

 

Водим от горното и на основание чл. 213 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 122/2024 година по описа на Административен съд – [област] към адм. дело № 94/2024 година по описа на Административен съд - [област] за разглеждане в едно производство и издаване на общ съдебен акт.

ЗАЛИЧАВА датата 13.05.2024 година, 10:30 часа, за провеждане на открито съдебно заседание по адм. дело № 94/2024 година по описа на Административен съд – [област].

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 122/2024 година по описа на Административен съд – [област].

 

Определението да се съобщи на „* [област]“ АД – [населено място], Директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите „Големи данъкоплатци и осигурители“ и на Директора на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – [област] за сведение.

 

Определението не подлежи на обжалване.