№ 20257
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110153412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:17 ч. се явиха:
Молителят Б. Р. Р. – редовно призована от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ.К., с днес представено пълномощно.
Съдът провери самоличността му по представена лична карта №
*********, издадена на 28.01.2021 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на молителя.
Софийска районна прокуратура – редовно призовани от предходно
съдебно заседание, явява се прокурор Р..
СО-Район „Слатина“ – редовно призована от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
Вещо лице д-р Р. Т. Б. – редовно уведомен, явява се.
Вещо лице д-р Е. Н. В. – редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
Прокурор Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.10.2022 г. съдебно-
сексологична и психиатрична експертиза (отговор на допълнително зададени
въпроси на заседанието от 28.09.2022 г.) от вещо лице доц. д-р Р. Б..
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице доц. д-р
Р. Б. по допуснатата съдебно-сексологична и психиатрична експертиза
(отговор на допълнително зададени въпроси на заседанието от 28.09.2022 г.).
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице доц. д-р Р. Б. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Прокурор Р. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ.К. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200,00
(двеста) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
ИЗДАДЕ СЕ РКО. Вещото лице напусната съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 29.11.2022 г. съдебно-
медицинска експертиза от вещо лице д-р Е. Н. В..
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице д-р Е. Н.
В. по допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р Е. Н. В., 67 години,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице д-р Е. Н. В. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Прокурор Р. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
2
заключението.
АДВ.К. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400,00
(четиристотин) лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
ИЗДАДЕ СЕ РКО. Вещото лице напусната съдебната зала.
АДВ.К. – Водим допуснатия ни по делото свидетел, молим да
пристъпим към разпит на същия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля Р.Б.Р., както следва: 51г.,
неосъждан, без дела със страните, баща на молителя.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 02.10.2020 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И РАЗЯСНИ ПРАВАТА МУ ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.
Свидетелят Р.Б.Р. – Разбирам наказателната отговорност, както и
правата си по чл. 166 от ГПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Р.Б.Р. на въпросите на АДВ.К. – На 28.12.1999 г. се роди
детето с женски полови белези и ние я кръстихме Б.. Когато беше на около 15
години забелязах, че буквално харесва момичета, това го подозирах и по-
рано, но тогава вече ми направи впечатление. Той го сподели с нас, че се
чувства мъж и харесва момичета, сподели, че му е изключително тежко в
обществото, защото се чувства мъж, а го определят като жена и помоли да го
наричаме в мъжки род, както и до сега го наричаме в мъжки род. В по-ранна
възраст категорично се занимаваше със занимания, присъщи за момчета,
3
после започна да харесва момичета, по начина на обличане, говорене и
държане, просто стигнахме до този извод. От 16-тата му година се обръщаме
в мъжки род с името Алекс, което е по негово желание. Освен ние от
семейството, всичките му приятели също се обръщат към него в мъжки род с
името Алекс и повечето от роднините ни. От 2 години приема хормонална
терапия с цел външните му белези да придобият мъжки черти. Сред
приятелите си и в обществото също се представя с мъжки пол, ние сме
свикнали и не подлагаме пола под съмнение, че е мъжки.
Прокурор Р. – Създава ли някакви пречки това, че по лична карта е в
женски пол, а се представя с мъжки пол?
Свидетелят Р.Б.Р. на въпросите на Прокурор Р. - Създава
категорично пречки, защото той смята себе си за мъж, а се обръщат към него
като жена. Във връзка с постъпването му на работа той очакваше и се
надяваше, че ще се обръщат към него в мъжки род, но заради личната карта
се обръщаха към него в женски род. Той работеше в корпорация „Телус“, по-
голямата част от колегите му и официалните лица в компанията се обръщаха
към него в женски род, но близките колеги се обръщаха към него с мъжки
род. Имейла и баджа също бяха женски, се едно аз да си сложа немски бадж,
доста плачеше за това и му беше дискомфортно. В ИЧС не го пуснаха на
изпит за сертификат по английски език – „профишънси“ и в деня на изпита не
го пуснаха, поради несъответствие на снимка на лична карта и начина, по
който изглежда и говори, понеже пише женско име, и те казват, че това не е
той и някой друг идва да вземе изпита вместо него.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
АДВ.К. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Прокурор Р. - Нямам други доказателстени искания, няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на молителя по реда на чл. 534
от ГПК.
Молителят Б. Р. Р. (лично) – Искам да помоля съда да си представи, че
4
е на мое място и му се налага да презентира лична карта, където и да е.
Независимо дали ще остане на хотел, независимо дали ще е пред работодател,
както каза баща ми, независимо дали ще е за курсове по английски, на които
не ме допуснаха, в банката, и си представете, че всеки път, когато се наложи
да си представите личната карта, ви обвиняват в лъжа и ви казват, че това не
сте вие. Изключително болезнено преживяване е и ми се налага да се
обяснявам множество пъти седмично, включително и на органи на съдебния
ред и това ми създава изключително много дискомфорт и проблеми. Повечето
хора в живота ми, ако не всичките, ме знаят като Александър, и двамата ми
родители са с мен в съда, за да разрешите смяна на името, което те сами са ми
дали, и ако това не е достатъчно доказателство, не знам кое. Имам започната
хормонална терапия. Имам планове за операция, за отстраняване на млечни
жлези – намерихме подходящ доктор и в България, но за тази цел също е
препоръчително да съм със сменена лична карта. За в бъдеще е възможно и
друга, но подари финансови причини ще ми отнеме повече време. За мен
хормоналната терапия и операцията и смяната на името всичките ми се
виждат еднакво наложителни. Имам няколко познати, които са минали през
подобни неща и през подобни операции, и през хормонална терапия. Чел съм
статистики, за лица, които след такива интервенции се чувстват по-зле, но
тези статистики са много редки в сравнение с хората, които живеят нормален
ползотворен живот като себе си. Още преди самото започване на
хормоналната терапия, понеже аз съм от две години на нея, всичко беше
много добре проучено и консултирано със специалисти и мога да гарантирам,
че това не е случаят при мен. Минах и на експертиза при доктор Б., той
говори преди малко и считам, че чисто психологично имам необходимата
нагласа.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.К. – Уважаема г-жо Съдия , моля да уважите молбата в резултата
на започната хормонална терапия молителят има вече трайно изменени
5
вторични полови белези, в резултата на които в обществото е възможно да се
интегрира като мъж, какъвто е и полът на самоосъзнаването и
самоопределянето на молителя. Видно от експертизите и от показанията, той
се определя като мъж, както и се представя в обществото, така че моля да
уважите молбата, като представям и писмена защита.
Прокурор Р. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите молбата. Считам, че същата е основателна и
доказана по безспорен начин.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6