ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Златоград, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А. Б.“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Х. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради
неявяването им или явяване на техни представители.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищецът, че с ответника са имали договорни отношения по
силата, на които дружеството–ищец е предоставило електронни съобщителни
услуги на ответника, който не е изпълнил задължението си да плати
стойността на услугите.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 422 ГПК.
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че между него и ответника е
бил сключен договор за електронни съобщителни услуги с уникален номер
********** и системен партиден номер ********.
За периода 07.10.2020г. до 06.03.2021г. ищецът изпълнявал
1
задълженията си по договора, но ответника не е заплатил своите възникнали
задължения в срокове.
За периода 10.11.2020г. до 19.05.2021г. ответникът е натрупал
задължения в размер на 282,29лв., от които 127.33 лв. за неплатени
електронни съобщителни услуги и 154,96лв. общ размер неустойки.
Върху горепосочената сума ищецът претендира лихва в размер на
75,33лв.
След завеждане на заповедно производство сумата от 282,29лв. е
заплатена от длъжника, като по този начин е погасена главницата. Останала е
непогасена сума в размер на 75,33лв., представляваща мораторна лихва.
Ответникът не навежда фактически твърдения, тъй като не е подал
отговор на исковата молба и не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
допуснатото такова с Определение № 602/19.11.2024 г. ЧГД №3/2024г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на представители на страните, съдът не в
състояние да покани страните към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
04.03.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
2