Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по искова молба на Е. В. Кракашев от гр.Р., със съдебен адрес-гр.Р., срещу Прокуратурата на Република Б., Р. О. С. и и Р. Р. С., като са предявени искове с правно основание чл.2 ал.1 т.2 от ЗОДОВ. Проведена е процедурата по чл.131 от ГПК, като са постъпили отговири на исковата молба от ответниците Р. О. С. и О. П.-В.. В отговора си О. П.-В. чрез процесуалния си представител Р.Ирманова, зам.О. прокурор, е направил възражение за местна подсъдност, като е посочил, че съгласно правилата на местната подсъдност, визирани в чл.7 от ЗОДОВ, делото е подсъдно не на О. С.-В., а на О. С.-Р..Направено е искане делото да бъде изпратено по компетентност на О. С.-Р.. Възражението е основателно. Разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ въвежда изборна местна подсъдност-искът за обезщетение, какъвто в случая е предявен, се предявява пред съда по мястото на увреждането или по местожителството на увредения срещу органите по чл.1 ал.1 и чл.2 ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Видно от делото е, че ищецът е с адрес в гр.Р., посочил е съдебен адрес в гр.Р., и твърденията в исковата молба относно мястото на увреждането са, че същото е в гр.Р.. Предвид на това компетентен да разгледа делото съгласно правилата на местната подсъдност е О. С.-гр.Р., а не О. С.-гр.В.. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на О. С.-Р.. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1327/ 2011г. по описа на Великотърновски О. С.. ИЗПРАЩА делото по компетентност на О. С.-Р.. Определението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните. О. съдия: |