№ 147127
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110109822 по описа за 2022 година
Производството се развива след постановяване на Разпореждане № 23742/02.11.2023
г. на СГС, IV – Б състав, с което е СГС е констатирал, че СРС не се е произнесъл по молбата
за издаване на изпълнителен лист и делото е върнато на СРС за произнасяне по същество по
молбата по чл.404 от ГПК.
След запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че производството пред
СРС се е развило по предявени искове с правно основание чл.344, т.1, т.2 и т.3 от КТ.
Производството пред СРС е приключило с постановяване на Решение № 11054/12.10.2022 г.
по гр. д. № 9822/22 г. на СРС, 141 състав, с което предявените искове са отхвърлени в
цялост.
Делото е пренесено на въззивна инстанция, по повод въззивна жалба на ищеца.
Въззивната инстанция се произнася с Решение № 3042/08.06.2023 г. по възз. гр. д. № 112/23
г. на СГС IV-Б състав, с което обжалваното решение на СРС е отменено в цялост и са
уважени исковете по чл.344, т.1, т.2 и т.3 от КТ.
Срещу решението е подадена касационна жалба от въззиваемата страна „Турски
авиолинии Тюрк Хава Йолларъ“ ТП, ЕИК *********.
По делото е постъпила молба вх. № 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М., в
която се твърди, че решението по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав е влязло в сила
по исковете по чл.344, т.2 и т.3 от КТ и моли да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените с решението суми обезщетения по чл.225, ал.1 от КТ и разноски.
С Разпореждане № 20597/27.09.2023 г. на СГС препис от молбата за издаване на
изпълнител лист е връчен на насрещната страна, за становище в едноседмичен срок от
съобщението.
Постъпило е становище вх. № 90914/09.10.2023 г. от „Турски авиолинии Тюрк Хава
Йолларъ“ ТП, ЕИК ********* по молбата за издаване на изпълнителен лист, с което се
1
твърди, че решението не е влязло в сила и не следва да се издава изпълнителен лист за
поисканите суми.
С Разпореждане № 22561/18.10.2023 г. на СГС, делото е изпратено за произнасяне на
по компетентност на районния съд по арг. от разпоредбата на чл.405, ал.2 вр. с чл.404, т.1 от
ГПК.
С Разпореждане № 134380/27.10.2023 г., СРС, 141 състав е разпоредил молба вх. №
85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М. да се докладва за произнасяне, след влизане на
Решение № 3042/08.06.2023 г. по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав.
Видно от мотивите на молба вх. № 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М.,
страната твърди, че решението по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав е влязло в
сила по исковете по чл.344, т.2 и т.3 от КТ и моли да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените с решението суми обезщетения по чл.225, ал.1 от КТ и разноски. Компетентен
да се произнесе по молбата за изпълнителен лист е СГС, тъй като дали решението е влязло в
сила или не, е правна преценка, която следва да се извърши от съда, пред който делото е
висящо, а именно СГС.
Предвид изложеното, съдът намира, че е налице спор за подсъдност и следва да
повдигне препирня за подсъдност пред Софийския апелативен съд, който да разреши
възникналия спор за компетентност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК , съдът
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд – гр.София и
Софийски градски съд, пред Софийския апелативен съд.
ИЗПРАЩА гр.дело № 9822/2022 г. по описа на Районен съд - София на
Софийския апелативен съд, за определяне на компетентния съд за произнасяне по молба вх.
№ 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М., с правно основание чл.404 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2