Решение по дело №13796/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4100
Дата: 1 ноември 2022 г.
Съдия: Мария Христова Шойлекова-Маринова
Дело: 20221110213796
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4100
гр. София, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно
дело № 20221110213796 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. В. В., роден на **.**.****г. в с.Слатина,
обл.Ловеч, живущ в гр. София, кв. Г., бул.„С. ш.“ №** българин, българско
гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, работи във фирма „Г. Г.“ ЕТ
като доставчик, ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 31.10.2022г. около 20:00
часа в гр.София, кв.Горубляне, ул. „Вл. п.“ №** в магазин „К.“ е извършил
непристойна проява като ударил шамар на ненавършило пълнолетие дете в областта на
главата, при което детето е паднало на земята, с което се нарушава общественият ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл.325 НК - дребно хулиганство по чл.1, ал.3 от УБДХ,
поради което на осн. чл.6, ал.1, б.“а“, вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ го НАКАЗВА с
административно наказание ГЛОБА, в размер на 100.00лв.
ОСЪЖДА нарушителя П. В. В., с установена по делото самоличност да
заплати в полза на СРС държавна такса в размер на 5.00лв. при издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред
Софийски градски съд на касационните основания по НПК.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към решение по НАХД №13796/2022год. по описа на РС – София

Делото е образувано въз основа на съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу П. В. В., за това, че на 31.10.2022г. около 20:00 часа в гр.София,
кв.Горубляне, ул. „Вл. п.“ №** в магазин „К.“ е извършил непристойна проява като
ударил шамар на ненавършило пълнолетие дете в областта на главата, при което детето
е паднало на земята, с което се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
чл.325 НК.
В съдебно заседание представител на СРП не се явява и не взема становище.
Нарушителят - лично признава, че в магазин „К.“ е ударил един шамар на дете,
което не изпълнило това, което му направил като забележка. Съжалява за стореното и
моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
На 31.10.2022г. в около 20:00 часа нарушителят се намирал в магазин „К.“,
находящ се в кв.Горубляне, ул. „Вл. п.“ №**, за да пазарува. Видял, че в помещенията
за багаж деца си играели, като непрекъснато отваряли и затваряли. Той направил
забележка и всички си тръгнали. Останало едно момче на около десет години, което не
престанало и го гледало нагло и предизвикателно. Тогава В. му ударил шамар, от което
детето паднало, а след това се изправило и напуснало магазина. Нарушителят влязъл и
започнал да пазарува, но когато излязъл на входа го чакало детето, което бил ударил с
родителите си и охраната на магазина. Пред родителите на детето В. разказал защо го
ударил и тъй като те подали сигнал в Полицията, изчакал идването на служители на 07
РУ-СДВР. Той бил откаран в РУ за изясняване на случая и след като били снети
писмени сведения от всички, ми съставили акт за дребно хулиганство.
Горната фактическа обстановка, се установява от обясненията на нарушителя,
дадени в съдебно заседание на 01.11.2022г.; от приобщените писмени доказателства,
които са част от преписката по издаване на акта за дребно хулиганство.
Съдът вярва на обясненията на нарушителя, тъй като се потвърдиха от
останалата доказателствена съвкупност, поради което не могат да се третират само
като защитна позиция.
Съдът кредитира изцяло писмените доказателства.
Предвид на така установената фактическа обстановка, съдът от правна страна
намира, че В. е реализирал състав на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ, тъй като е ударил шамар на дете, което представлява оскърбително отношение
към граждани на публично място.
Безпротиворечиво от цялата доказателствена съвкупност, се установи датата и
мястото на деянието - на 31.10.2022г. около 20:00 часа в гр.София, кв.Горубляне, ул.
„Вл. п.“ №** в магазин „К.“. Тогава нарушителят и детето са се срещнали и той е
направил забележка, която е очаквал да се изпълни от детето, но тъй като това не
станало, му ударил шамар.
1
Категорично от същите доказателства, се установи авторството на деянието -
Василев е негов извършител. Той се е ударил шамар на непознатото дете.
Категорично се установиха от доказателствените източници, конкретните
действия на нарушителя - ударил шамар на непознато ненавършило пълнолетие дете
/малолетно/, които представляват хулиганска проявата, защото са непристойни,
оскърбителни, противоречат на установения в обществото морал и порядък. Тези
действия са скандализиращи и нарушават обществения ред. Държанието му е
възмутително, израз на липса на въздържаност, както и е оскърбително към детето,
което не познава и е на публично място, израз на незачитане на добрите нрави.
В конкретния случай не се открива личен мотив в поведението на В.. Деянието е
съставомерно, дефинирано като дребно хулиганство по чл.1, ал.3 от УБДХ, при това е
насочено към малко дете и неговата телесна неприкосновеност. С тези си действия е
нарушил обществения ред и спокойствие но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 НК.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства състоянието на нарушителя - бил е подразнен от
постъпката на децата, включително от тяхното поведение, както признава вината си и
изказва съжаление за стореното. Отегчаващи вината обстоятелства не са отчетени. За
постигане на целите, визирани в чл.12 от ЗАНН на нарушителя на осн. чл.6, ал.1, б."а",
във вр.с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ е наложено административно наказание Глоба в
минимален размер от 100лв., като съдът е уверен, че не е необходимо да се налага
тежко наказание, а е достатъчно извършителят да знае, че то е неотвратимо.
На осн. чл.190, ал.2 от НПК, Василев е осъден да заплати в полза на СРС сумата
от 5.00лв. при издаване на изпълнителен лист, в случай, че глобата не бъде платена
доброволно в 7-дневен срок след получавана на уведомление по ДОПК.
По така изложените съображения, съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни