№ 1457
гр. Варна, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. П.
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20243100501768 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
Въззивниците К. С. С. и П. П. С., редовно и своевременно призовани,
явяват се лично и се представляват от адв. М. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна С. К. С., редовно и своевременно призован, явява
се лично.
Въззиваемата страна С. В. С., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Д. И., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 61706/30.07.2024г. от К. С. С.,
ЕГН **********, адрес: *** и П. П. С., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен
адрес: ***, чрез адв. М. П. – ВАК, срещу Решение № 2495 от 02.07.2024 г.,
постановено по гр.дело № 20233110114969 по описа за 2023 година на
Районен съд – Варна, с което съдът ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични
контакти на К. С. С., ЕГН **********, адрес: *** и П. П. С., ЕГН **********,
адрес: ***, с децата К. С.ов С., род. на ***, ЕГН ********** и М. С.ова С.,
род. на ***г., ЕГН **********: всяка последна нечетна седмица от месеца за
времето от 10:00 часа до 16:00 часа в неделя, съвместно със С. К. С., както и
пет дни през лятото, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката и
определения в полза на бащата режим.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинсганционно решение за поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е
обсъдил всички доводи на страните и не е направил преценка на всички
релевантни по делото доказателства. Не е съобразено, че децата са живели до
раздялата на родителите си в къщата на ищците, които са се грижели за тях.
Твърдят, че определения режим не е съобразен с тевхните интереси, тъй като
не е удобно те да делят едно и също време за личен контакт с бащата на
децата, тъй като всеки си има собствени планове за прекаване на времето.
Сочат, че влошените отношения между родителите на децата водят до
неоправдано негативно отношение на майката към бабата и дядото – ищци,
което пък се отразява негативно на психиката на децата.
Въззивниците молят съдът да отмени първоинстанционното решение и
да постанови друго, с което да уважи предявените от тях искове като
постанови режим, както следва: всяка първа четна седмица от месеца от 10.00
часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване на децата в дома на дядото и
бабата в ***; на личните празници на децата (рожден ден, имен ден,
завършване на училище) от 10.00 до 12.00 часа през съответния ден или денят
следващ празника; на личните празници на всекиго от бабата и дядото
/рожден ден, имен ден/ празнуващият има право да бъде с децата,
включително и в нощта, следваща празника, от 09.00 часа на празничния ден
до 10.00 часа на следващия го ден; 14 дни през лятната ваканция - м.юли- от
10.00 часа на първия ден до 12.00 часа на седмия ден и през м. август - от
2
10.00 часа на първия ден до 12.00 часа на седмия ден; на 26.12. всяка
година[1]от 10 ч. до 18 часа; както и всеки първи ден на великденската
ваканция - петък - от 10.00 часа до 18.00 часа; по отношение на К., детето да
остава в дома на баба си и дядо си всеки вторник и четвъртък или в други дни,
след провеждане на тренировки по волейбол, като бъде с тях от 21.30 ч. в
съответния ден до 8.00 часа на следващия, с преспиване.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
по жалбата С. В. С., ЕГН **********, адрес: ***, в който излага становище за
правилност и законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че
С. В. С. не препятства контакта на децата с техните баба и дядо, като за
периода на летния режим на контакт на бащата – втората половина на месец
юли, децата са пребивавали изцяло в жилището на ищците – негови родители.
Възразява срещу незаинтересованото поведение на ищците във връзка с
ангажиментите на децата да четат литература по време на лятната ваканция.
Сочи, че не следва да се нарушава и възможността на другите баба и дядо до
виждат техните внуци, която възможност остава само в режима на майката.
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Правя уточнение в частта за
режима на лични отношения, който доверителите ми желаят да бъде
осъществяван с внуците им, освен вече определения от Районен съд – Варна.
Искането е за личните празници на всеки от бабата и дядото децата да
прекарват с тях. Става въпрос за рождените и имени дни, както и в режима на
бащата, когато същият не може да осъществява вижданията, тъй като е в
командировка и е извън града. Имените дни са на Петровден и за двамата.
Рожденият ден на дядото е на 20.07., а на бабата на 08.11.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. П.: Представям характеристика на К. С. и справки относно
тренировките, осъществявани от детето К. от гледна точка на това, че детето е
в А. често, учи там в момента. Графиците за тренировките са във връзка с това,
че например във вторник детето К. е до 21:10 часа на волейбол, а на
следващата сутрин в сряда е от 08:00 часа на урок по математика. Вместо да
остане при баба си и дядо си вечерта, майка му с по-малката му сестра отиват
до А. да го приберат и на следващата сутрин детето отива на урок по
3
математика, отново се връща до Варна, след което отново до А. за училище.
АДВ. И.: Моля да не ги приемате и приобщавате към доказателствата
по делото. По отношение искането за детето К. за дните, в които посещава
извънкласна дейност това се случва в различни дни от седмицата, така че няма
как да бъде постановен съдебен акт, не е строго регламентирано през
седмицата, променят се дните, един ден е през седмицата, един ден е през
почивните дни. Няма как да бъде постановен съдебен акт, при положение, че
не е строго регламентирано кога са дните за волейбол.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи произнасянето по представените
от въззивниците в днешно съдебно заседание писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по представените от въззивниците в днешно
съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. П.: Съгласни сме да отидем на медиация.
АДВ. И.: Съгласни сме да отидем на медиация.
С оглед изразеното от страните желание да уредят отношенията си
посредством медиация СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството
по делото за друга дата и час.
СЪДЪТ предлага като следваща възможна дата за открито съдебно
заседание 09.12.2024 г.
АДВ. И.: Имам две наказателни дела на 09.12.2024 г.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. И.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.12.2024 г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5