Р Е Ш Е
Н И Е
№ 19.02.2016 год.,
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТАТА ГОДИНА в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
СЛАВОВ
при
секретаря А.И. като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 107
по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание §
5 от ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 от и сл.
от ЗОПДИППД/отм./
Производство по делото е образувано е
по мотивирано искане на КОНПИ, с БУЛСТАТ:*********, чрез Председателя на Комисията за
отнемане на незаконно придобито на имущество със седалице
гр.С., ул. 'Т.С.Р." № *** и адрес на призоваване гр.В. ул.”А.К.” № ** ет.* против В.Г.В., ЕГН:********** и М.А.В.,
ЕГН:**********, двамата с постоянен адрес *** с правно основание чл.28, ал.1 от
ЗОПДИППД(отм.), във вр. § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ и цена на иска 216 110.19 лв.
(двеста и шестнадесет хиляди сто и десет лева и деветнадесет стотинки).
В мотивираното предложение се излагат
фактически твърдения са наличието на предпоставките за приложението на закона и
за отнемане на имуществото в полза на държавата.
С мотивираното искане е заявен
петитум, с който молят съда на основание чл. 28, ал.1 от ЗОПДИППД(отм.), да
постанови решение, с което да отнемете в полза на държавата следното имущество
на обща стойност 205 367,57 лева (двеста и пет хиляди триста шестдесет и седем
лева и петдесет и седем стотинки), а именно:
На основание чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД
(отм.) от ответника В.Г.В.:
Сумата от 3 335.75 лева,
равностойността на 1 705.54 евро, представляваща внесени суми през 2006г. от В.Г.В.
по разплащателна сметка в евро ****
**** **** ************** в „Райфайзенбанк" АД - офис
Варна - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 6 336.89 лева, равностойността
на 3 240 евро, представляваща внесени суми през 2007г. от В.Г.В. по
разплащателна сметка в евро ***
*** „Райфайзенбанк"
АД - офис Варна - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 1 818.92 лева,
равностойността на 930 евро, представляваща внесени суми през 2010 г. от В.Г.В.
по разплащателна сметка в евро ****
*** „Райфайзенбанк"
АД - офис Варна - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 130 лева, представляваща
внесена сума по сметка **
** **** ************** „ОББ" АД - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 230 лева, внесена по детски
влог № *******,
**** *** „ДСК" ЕАД, ФЦ-Варна, открит
на 16.07.1999 год. и закрит на 09.01.2012 год.
Сумата от 2 816 лв., представляваща
внесена сума по сметка **
** **** ************** в „ОББ" АД, открита на
12.11.2010 г. - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 2 850,01 лв., представляваща
сума, получена от „ДЗИ" АД по сметка ** ** **** ************** в „ОББ" АД, открита на
12.11.2010 г. - титуляр на сметката В.Г.В.;
На основание чл. 4, ал.1, във вр. чл.9
от ЗОПДИППД/отм./ от В.Г.В. и М.А.В.:
-Недвижим имот Апартамент № 2, на
втори етаж, находящ се в гр.Варна ул."Детелина" №7, с площ от ЗЗ.60
кв.м., състоящ се от: входно антре, баня - тоалетна, дневна с кухненски бокс и
тераса, при граници: апартаменти №№ 1 /едно/, З/три/, улица и етажна площадка,
ведно с принадлежащото му избено помещение №9, с площ от 5.85кв.м., при
граници: изби №№ 10 /десет/, 1 /едно/ и от две страни коридор, както и 2.5767% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж,
изградени върху дворно място цялото с площ от 462кв.м., находящо се в гр.Варна,
община Варна, област Варна, ул."Детелина" № 7, представляващо
поземлен имот № VІ-265, попадащо в кв.39, 25 подрайон
по плана на гр.Варна, при граници: улица, поземлени имоти №№ VІІ-264, 263,
V-266, 267 и ХШ-общински, придобит от М.А.В. по време на брака й с
проверяваното лице В.Г.В., съгласно нотариален акт №116, том II, рег. №7880,
дело №290/26.11.2007г. подписан от С.К.,
нотариус в съдебен Район гр.Варна, рег. №446 на НК /вх.рег.№35761, Акт 183, том
СХІІ дело 27827/26.11.2007 год. - Сл.Вп.-Варна.
- Недвижим
имот - 11.90 кв.м. ид.части от място, цялото с площ
от 462кв.м., находящо се в гр.Варна, община Варна, област Варна,
ул."Детелина" № 7, представляващо поземлен имот № У1-265, попадащо в
кв.39, 25 подрайон по плана на гр.Варна, при граници:
улица, поземлени имоти №№ УИ-264, 263, У-266, 267 и XIII-общински, придобит от М.А.В.
по време на брака й с проверяваното лице В.Г.В., съгласно нотариален акт №116,
том II, регод. №7880, дело № 290/26.11.2007год.
подписан от С.К., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №446 на НК /вх.регод.№35761,
Акт 183, том СХП, дело 27827/26.11.2007год. - Сл.Вп.-Варна/.
На основание чл.4, ал.1, във вр. чл.10
от ЗОПДИППД/отм./ от ответниците В.Г.В. и М.А.В.:
- Лек автомобил марка „Пежо",
модел „107 1.0 И", регод.№ В7786НС, рама№VF3NСFАС88268044, двигател № 5892719, I дата на първа регистрация 21.07.2008 год., регистриран в КАТ - Варна на
името на М.А.В., придобит от М.А.В. по време на брака й с проверяваното лице В.Г.В..
Пазарната стойност към настоящия момент 6 500лв.
-Недвижим имот Апартамент № 1, находящ
се в гр.Варна, ул."Ружа" № 45, на първи жилищен етаж, с площ от
65.00кв.м., състоящ се от коридор, баня - тоалетна, спалня, килер, кухня и хол,
идна тераса, при граници: ап. № 2, калкан, стълбище и улица, построен в жилищна
сграда, състояща се от четири апартамента, гараж и кафе-аператив за двадесет
места, ведно с избено помещение № 2 с площ от 2.14кв.м., при граници: изба на
ап. № 2, коридор, калкан, както и 10.57% ид.части от
общите части на сградата и 11.30 кв.м. ид.части от
дворното място, в което е построена сградата, цялото с площ от 520 кв.м.,
съставляващо УПИ пл. № VI-194.195 обединен, кв. 19 по плана на 25 подрайон на гр.Варна, при граници на дворното място: улица,
УПИ пл. № V-190.193; ІХ-196.197. VІІ-199, като продавачите си запазват правото
на строеж и надстрояване на цялата сграда, придобит от проверяваното лице В.Г.В.
по време на брака му с М.А.В., съгласно Нотариален акт №143, том I, регод. №4912, дело №143/18.06.2002год., подписан от Б.В., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №124 на НК /вх.регод.№
8022, Акт 2, т. XXIV, дело 5317/18.06.2002 год. -Сл.Вп.Варна/,
с пазарната стойност на имота към настоящия момент е 97 500лв.
-Недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
ул."Ружа" №32, представляващ: Гараж № 3, с площ от 19 кв.м., при
граници: ул."Ружа", жилище на първи етаж, двор, отгоре - тераса,
както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху дворното място, в което е построена сградата, цялото с площ от
281кв.м., съставляващо УПИ - № Х-164 в кв. 17 по плана на 25 подрайон на гр.Варна, район „Приморски", при граници
на целия имот: ул."Ружа", УПИ № XVI - 165, 166, IX, от две страни
ул."Божур", придобит от проверяваното лице В.Г.В. по време на брака
му с М.А.В., съгласно нотариален акт №71, том I, регод.
№676, дело №62/15.02.2008 год. подписан от Д.Б., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. № 012 на НК /Вх.регод.№3243,
Акт 145, том IX, дело 2204/15.02.2008год. - Сл.Вп.-Варна/,
с пазарна стойност към настоящия момент е 15 500лв.
-Недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
ул."Ружа" №32, представляващ: 19 кв.м. идеални части от дворно място,
цялото с площ от 281 кв.м., съставляващо УПИ -№ Х-164 в кв. 17 по плана на 25 подрайон на гр.Варна - район „Приморски", при граници
на целия имот: ул."Ружа", УПИ № XVI - 165, 166, IX, от две страни
ул."Божур", придобит от проверяваното лице В.Г.В. по време на брака
му с М.А.В., съгласно нотариален акт №71, том I, регод.
№676, дело №62/15.02.2008год. подписан от Д.Б., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №012 на НК /вх.регод.№3243,
Акт 145, том IX, дело 2204/15.02.2008год. - Сл.Вп.-Варна/,
с пазарна стойност на 19 кв.м. ид. части от дворно
място към настоящия момент е 3 800лв.
Юбилейна монета - номинална стойност
10лв., реплика на средновековна монетана цар Т.С.Т., с надпис „евро" и сертификат
№ИУ 05059-1бр.; Юбилейна монета - номинална стойност 10 лв., год. емисия
1999год., „европейски месец на културата 1999год., Пловдив", сертификат
№ЛР06674-1 бр.; Монета с номинална стойност 20 лв., 1930год., изработена от бял
метал 1 бр.; Монета с номинална стойност 1 лв., 1891год., изработена от бял
метал 1 бр.; Монета с номинална стойност 0,50 лв., 1885 год., изработена от бял
метал 1 бр.; Банкноти с номинална стойност 10 лв. - 2 бр.; Банкноти с номинална
стойност 100 щатски долара - 5 бр.; Банкнота с номинална стойност 500 евро -1
бр.; Банкноти с номинална стойност 100 евро - 24 бр.; Пръстен - дамски, тип годежен,
бяло злато с камък диамант, 3,30 гр., цена 400 евро -1 бр.; Гривна - златна, 14
карата, 14,66 гр., цена 425,14 лв. - 1 бр.; Пръстен - дамски, златен, тип
„халка", 14 карата, 6,07 гр., цена 176,03 лв. - 1 бр.; Пръстен - дамски,
златен, тип „елипса", 14 карата, 3,06 гр., цена 104,40 лв - 1 бр.; Обеци -
златни, тип „елипса", 14 карата, 4,6 гр., цена 133,40 лв. - 2 бр.; Колие с
висулка, златни, тип „елипса", 14 карата, 3,61 гр., цена 104,69 лв - 1 бр.;
Обеци - златни с бял синтетичен камък, 14 карата, 3,09 гр., цена 89,61 лв. - 2
бр.; Висулка - златна, тип „делфин", със сертификат, с надпис „На
Никола", 14 карата, 4,42 гр., цена 128,18 лв. - 1 бр.; Синджир - златен,
14 карата, 2,43 гр., цена 70,47 лв. - 1 бр.; Кръст - златен, висулка, 14
карата, 0,55 гр., цена 15,95 лв. - 1 бр.; Висулка - златна, тип „сърце",
14 карата, 0,63 гр., цена 18,27 лв. - 1 бр.; Пръстен - дамски, златен, с бял
синтетичен камък, 14 карата, 1,74 гр., цена 50,46 лв. -1 бр.; Колие с висулка,
тип „детелина", златни, 14 карата, 5,08 гр., цена 147,32 лв. - 1 бр.; Пръстен
дамски, златен, с камък синтетичен тип „кехлибар", 14 карата, 2 гр., цена
58 лв. - 1 бр.; Пръстен - дамски, златен, със синтетичен камък Рубин, 14
карата, 5,98 гр., цена 87 лв. - 1 бр.; Пръстен - дамски, златен, с камъни цирконий,
14 карата, 1,98 гр., цена 57, 42 лв. -1 бр.; Синджир - златен, 14 карата, 4,81
гр., цена 139,49 лв. - 1 бр.; Обеци - златни, 14 карата, 3,20 гр., цена 92,80
лв. - 2 бр.; Обеца - златна, 14 карата, 1,63 гр., цена 47,27 лв. - 1 бр.; Пръстен
- мъжки, златен, 14 карата, 10,15 гр., цена 294,35 лв. - 1 бр.; Пръстен -
златен, тип „лъвска глава", 14 карата, 5,8 гр., цена 169,08 лв. - 1 бр.; Пръстен
- дамски, златен, син синтетичен камък, 14 карата, 3,30 гр., цена 87 лв. -1 бр.;
Гривна - златна, тип „верига", 14 карата, 15,77 гр., цена 475,33 лв. - 1
бр.; Синджир - златен, 14 карата, 8,97 гр., цена 260,13 лв. - 1 бр.; Златно
парче - 14 карата, 0,22 гр., цена 6,38 лв. - 1 бр.; Гривна с висулка, тип
„буква", златна, 14 карата, 1,84 гр., цена 53,36 лв. - 1 бр.; Гривна с
висулка, тип „сърце", златна, 14 карата, 6,65 гр., цена 192,85 лв. - 1 бр.;
Пръстен - дамски златен, с емайл, 9 карата, 2,02 гр., цена 27,96 лв. - 1 бр.
На основание чл. 4, ал.1, вр. чл. 9 от
ЗОПДИППД/отм./ от ответницата М.А.В.:
-Сумата от 1 000 лева, представляваща
внесени суми по сметка ******** **************
в „ОББ" АД - титуляр на сметката М.А.В.;
На основание чл.4, ал.2 от
ЗОПДИППД/отм./ от ответника В.Г.В.:
Сумата от 7 000 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване на 1/2 ид.част
от недвижим имот, находящ се в с. Слънчево, община Аксаковска,
а именно дворно място представляващо парцел XIX - 215 в кв. 39 по плана на
с.Слънчево с площ от 970кв.м., при граници: парцел III - 252, XV - 353, XVIII -
251 и път, ведно с изградената в парцела вилна сграда на два етажа с площ от
44кв.м. с изба и гараж, отчужден от В. съгласно Нотариален акт № 97, том VI, регод. № 5180, дело № 594/11.08.2004год. подписан от А.А., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №316 на НК /вх.регод.№17137,
Акт 26, том LVII,
дело 129252/11.08.2004год. -Сл.Вп. -Варна/.
Сумата от 55 лв. представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Ланчия", модел „Делта", регод.№ ЕН5704А, рама №
ZLA831АВ000376599,
двигател №146В0000264424,
дата на първа регистрация 02.01.1984год., отчужден на 06.11.1996год.
Автомобилът е бил собственост на В.Г.В.;
Сумата от 115 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на товарен автомобил марка
„Фолксваген", модел „ЛТ 28", регод.№
В6485АВ, рама№ WV2ZZZ28ZBH014318, двигател №WА024203, дата на първа регистрация
23.01.1981 год., отчужден на
16.07.1996 год.
Сумата от 500 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Опел", модел
„Кадет", регод.№ В1793АХ, рама№ W0L000033F5185308, двигател №*********, дата на
първа регистрация 25.07.1985 год.,
отчужден с договор за покупко - продажба от
10.03.2006год.
На основание чл.4, ал.2, във вр. с
чл.9 от ЗОПДИППД /отм./ от В.Г.В. и М.А.В.:
Сумата от 1 500 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Опел",
модел „Корса", регод.№
В4864СК, рама№ VSX000093L4040835, двигател № С131N19D86706, дата на първа регистрация
17.10.1989год., отчужден с договор за покупко -
продажба от 30.11.2006год.
Сумата от 2 500 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Пежо",
модел 206, регод.№ В6633СМ, рама№VF32СКFХЕ40038728,
двигател № КFХ10FS7RPSA2515477, дата на първа регистрация 15.10.1998год.,
отчужден с договор за покупко - продажба от
11.07.2013год.
Към мотивираното искане са приложени
писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран
отговор от ответниците, чрез чрез процесуалните им
представители по пълномощие оспорват изцяло искането, като неоснователно и
недоказано.
Молят съда да отхвърли искането на
комисията поради липса на правни и
фактически основания за уважаването му. С
отговора са направени процесуални и доказателствени искания.
В съдебно заседание ИЩЕЦЪТ КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ
НА ИМУЩЕСТВО ПРИДОБИТО ОТ ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ, редовно призована, се представлява
от процесуални представители по пълномощие, които поддържат предявените искове.
Молят съда да ги уважи. Претендират за разноските по делото
В съдебно заседание ответниците редзовно призовани не се явяват, но се представляват от
процесуални представители по пълномощие, които поддържат отговора и молят съда
да постанови решенине, с което отхвърли предявените
искове. Претендират направените по делото разноски.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно презована, се представлява
от прокурор в Окръжена прокуратура, който дава становище за основателност на
предявения иск.
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и съобразно чл. 235 ГПК,
приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Производството за установяване на
имущество, придобито от престъпна дейност е образувано с Решение №
379/11.12.2013 год., въз основа на постъпило в ТД на КУИППД- Варна уведомление
с изх. № 759/05.06.2006год. от Окръжна следствена служба-Варна срещу ответника В.Г.В.,
ЕГН **********,***.
С присъда № 38/30.06.2009 год. по НОХД
№ 147/2008год. по описа на Районен съд гр. Девня, потвърдена с Решение №
335/25.11.2009 год. по ВНОХД № 1231/2009 год. по описа на ОС - Варна и влязла в
сила на 25.11.2009 год. ответника В.Г.В. е признат за виновен в това, че за периода
24 - 25.06.2004 год. в гр. Девня на пристанище „Варна-Запад" с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Л.П. в качеството му на управител на
"Меритайм груп"
ООД и М.Д., в качеството му на капитан на морски
кораб „Капитан Омар" заблуждение, че ще им съдейства за безпрепятствено
преминаване на техническа контрола на кораба „Капитан Омар", с което причинил
на "Меритайм груп"
ООД с управител Л.Д.П. имотна вреда в размер на 1600
щатски долара, равняваща се на 2 581.52 лв. по фиксинга на БНБ към момента на
инкриминиране на деянието /25.06.2004год./, престъпление по чл. 209, ал.1 от НК.
Престъплението по смисъла на чл.209 от НК попада в обхвата на чл.З, ал.1, т. 8 от ЗОПДИППД /отм./.
Двамата ответници
В.Г.В. и М.А.В. са съпрузи, сключили граждански брак на 19.09.1998 год. за
което е съставен Акт за сключен граждански брак № 1307/19.09.1998 год. на
Община ВарнаКачеството й на съпруга определя и
нейната пасивна материална легитимация, по предявения иск.
През проверявания период, които е от 1989 год. до 201З год. вкл., ответниците В.Г.В. и
съпругата му М.А.В. по време на брака си са придобили и притежават към
настоящия момент следните недвижими имоти:
С нотариален акт № 143, том I, регод. № 4912, дело № 143/18.06.2002 год., подписан от Б.В., нотариус в съдебен район гр.Варна, регод. №124 на НК /вх.регод.№
8022, Акт 2, т. XXIV, дело 5317/18.06.2002год. - Сл.Вп.-Варна/
ответника В.В. е придобил чрез покупко
продажба недвижим имот представляващ Апартамент № 1, находящ се в гр.Варна, ул."Ружа"
№ 45, на първи жилищен етаж, с площ от 65.00 кв.м., състоящ се от коридор, баня
- тоалетна, спалня, килер, кухня и хол, една тераса, при граници: ап. № 2,
калкан, стълбище и улица, построен в жилищна сграда, състояща се от четири
апартамента, гараж и кафе-аператив за двадесет места, ведно с избено помещение
№ 2 с площ от 2.14 кв.м., при граници: изба на ап. № 2, коридор, калкан, както
и 10.57 % ид.части от общите части на сградата и
11.30 кв.м. ид. части от дворното място, в което е
построена сградата, цялото с площ от 520 кв.м., съставляващо УПИ пл. №
VI—194,195 обединен, кв. 19 по плана на 25 подрайон
на гр.Варна, при граници на дворното място: улица, УПИ пл. №№V-190,193; ІХ-196.197.
VII-199, като продавача си запазва правото на строеж и надстрояване на цялата
сграда за сумата от 23 036.10 лв. Данъчната оценка на имота по нотариален акт е
23 036.10 лв.
Пазарната стойност на имота към датата
на придобиване 18.06.2002год. е е 22 900 лв. съгласно
заключението на вл. инж. Р.И.П.
С нотариален акт № 116 том II, регод. № 7880, дело № 290/26.11.2007год. на Наотариус С.К., с район на действие районен съд
гр.Варна, регод. №446 на НК /вх.регод.№35761/26.11.2007
год., Акт 183, том СХІІ, дело 27827/26.11.2007 год. на Сл.Вп.-Варна
ответницата М.В. е купила недвижим имот, представляващ Апартамент № 2, на
втория етаж, находящ се в гр.Варна ул."Детелина" № 7, с площ от 33.60
кв.м., състоящ се от: входно антре, баня-тоалетна, дневна с кухненски бокс и
тераса, при граници: апартаменти №№ 1 /едно/, З/три/, улица и етажна площадка,
ведно с принадлежащотото му избено помещение № 9, с
площ от 5.85 кв.м., при граници: изби №№ 10 /десет/, 1 /едно/ и от две страни
коридор, както и 2.5767% ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж, както и 11.90 кв.м. ид.части
от място, цялото с площ от 462 кв.м., находящо се в гр.Варна, община Варна,
област варна, ул."Детелина" № 7, представляващо поземлен имот № VІ-265,
попдадащо в кв.39, 25 подрайон
по плана на гр.Варна, при граници: улица, поземлени имоти №№ VІІ-264, 263, V-266,
267 и ХІІІ-общински, за сумата от 23 135.10 лв., от която 445.10 лв. за земята
и 22 690 лв. за апартамента, без включен ДДС, която е изплатена изцяло и в брой
на продавача от купувача, преди подписване на нотариалния акт за покупко - продажба.
Пазарната стойност на имота към датата
на придобиване 26.11.2007 год. е 48 900 лв. съгласно заключението на вл. инж. Р.И.П.
С нотариален акт № 71, том I, регод. № 676, дело № 62/15.02.2008 год. подписан от Д.Б., нотариус в съдебен район гр.Варна,
рег. № 012 на НК /вх.рег. № 3243, Акт 145, том IX, дело 2204/15.02.2008год. -
Сл.Вп.-Варна/ двамата ответника закупили недвижим
имот, находящ се в гр.Варна, ул."Ружа" № 32, представляващ: Гараж №
3, с площ от 19 кв.м., при граници: ул."Ружа", жилище на първи етаж,
двор, отгоре - тераса, както и съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху дворното място, в което е построена
сградата и 19 кв.м. идеални части от дворното място, цялото с площ от 281 кв.м.,
съставляващо УПИ - № Х-164 в кв. 17 по плана на 25 подрайон
на гр. Варна - район „Приморски", при граници на целия имот:
ул."Ружа", УПИ № XVI - 165, 166, IX, от две страни
ул."Божур", за сумата от 10 000 евро, която е изплатена на
продавачите съгласно усвоен банков кредит по договор за кредит №
62-240/2007/08.02.2008год. сключен между „Алфа банк -
клон България" и В.Г.В. /кредитополучател/ и М.А.В. /солидарен длъжник/.
С молба вх. № 3247, Акт 73, т.1 на
СВ-Варна върху описаният имот е вписана законна ипотека от „Алфа банк - клон България" АД за отпуснат кредит в размер
на 10 000 евро.
Пазарната стойност на имота към датата
на придобиване 15.02.2008год. е 19 558.30 лв. представляващи левовата
равностойност на 10 000 евро, към този момент, а на 19 кв.м. ид. части от дворно място е 3 500 лв. заключението на
вещото лице инж. П.Х.Д..
Преди да сключат граждански брак
двамата ответници М.А. и В.Г.В. са придобили в
съсобственост и впоследствие отчуждили следния недвижим имот придобит с нотариален
акт № 129, том X, дело № 2697/27.02.1997 год. на Нотариус С., нотариус при РС - Варна /вх. регод. № 2512 - СВ - Варна/ са купили недвижим имот, представляващ:
ДВОРНО МЯСТО представляващо парцел XIX - 215 в кв. 39 по плана на с. Слънчево,
община Аксаковска с площ от 970 кв.м., при граници:
парцел III - 252, XV - 353, XVIII - 251 и път, ведно с изградената в парцела
вилна сграда на два етажа с площ от 44 кв.м. с изба и гараж, за сумата от 89
500 неденоминирани лева.
С нотариален акт № 97, том VI, регод. № 5180, дело № 594/11.08.2004год. на Нотариус А.А., нотариус в съдебен район гр. Варна, регод. № 316 на НК /вх. регод. №
17137, Акт 26, том LVІІ
дело 129252/11.08.2004 год. - СВ -Варна/ ответниците, като съпрузи са продали
гореописаният недвижим имот в село Слънчево, община Аксаково, област Варна.
По време на брака си двамата ответници
са придобили по възмезден начин следното движимо имущество:
Лек автомобил марка „Пежо", модел
„107 1.0 И", регод.№ В7786НС, рама№VF3NСFАС88268044, двигател № 5892719 дата на първа регистрация 21.07.2008 год., регистриран в КАТ - Варна на
името на М.А.В., придобит от М.А.В. по време на брака й с проверяваното лице В.Г.В..
Автомобила е придобит в условията на съпружеска общност с договор от 20.06.2013
год.
Пазарната стойност на автомобила към
момента на придобиване е 6 681,87 лева, каквато е и цената му къммомента 6 500лв, съгласно заключението на вещото лице инж. А.Л.А..
Ответниците В.Г.В. и М.А.В. по време на брака си
са придобили по възмезден начин и впоследствие отчуждили следните пътни
превозни средства, за които не е установен законен източник на средства:
Лек автомобил марка „Опел", модел
„Корса", рег. № В 4864 СК, рама № VSХ000093L4040835, двигател № С13N19D86706 придобит на 18.07.2002 год. и отчужден съгласно договор за покупко - продажба на 30.11.2006 год. за сумата от 200 лв.
Пазарната стойност на автомобила към
датата на придобиване е 4 853,59 лева, а към датата на неговото отчуждаване 30.11.2006год. е 1 489 лв., според
заключениетона в.л. инж.
А.Л.А..
Лек автомобил марка „Пежо", модел
206, регод. № В6633СМ, рама № VF32СКFXЕ40038728, двигател № КFХ10FS7RРSА2515477, дата на първа регистрация 15.10.1998 год., придобит съгласно договор за покупко - продажба на 27.06.2006год.
за сумата от 2 000 лв. Автомобилът е отчужден съгласно договор за покупко -
продажба на 11.07.2013 год.
за сумата от 500 лв.
Пазарната стойност към датата на
придобиване 27.06.2006год. е 4800
лв., а към датата на отчуждаване 25.07.2013год. е 1 500 лв. съгласно заключението на вещото лице инж. А.Л.А..
Преди брака си ответника В.Г.В. е
придобил през проверявания период в лична собственост и впоследствие отчуждил
следните пътни превозни средства:
Лек автомобил марка „Ситроен",
модел „БХ 16 ТРС", рег. № В5869 А, рама № VF7ХВХВ0008ХВ3971, двигател: не е
посочен номер, дата на първа регистрация 02.01.1984 год. Автомобила е придобит на 15.09.1993 год. и отчужден на 13.02.1995
год.
Пазарната стойност към датата на
придобиване 15.09.1993 год. е 3 388 лв. неденоминирани, а към датата на
отчуждаване 13.02.1995 год. е 2 890 неденоминирани лева. Заключението на
в.л. инж. А.Л.А..
Лек автомобил марка „Ланчия", модел „Делта", рег. № ЕН 5704А, рама № ZLA831АВ000376599, двигател №
146В0000264424, дата на първа регистрация 02.01.1984
год. Автомобила е придобит от ответника В. на 10.10.1994 год. и отчужден на 06.11.1996
год. Пазарната стойност към датата на придобиване 10.10.1994 год. е 420 996недоминирани
лева, а към датата на отчуждаване 06.11.1996 год. е 917 421 неденоминирани лева.
Товарен автомобил марка
„Фолксваген", модел „ЛТ 28", рег. № В6485АВ, рама № WV2ZZZ28ZВН014318, двигател № WА024203, дата на първа регистрация 23.01.1981 год. Автомобилът е придобит от ответника
В. на 22.02.1995 год. и отчужден на 16.07.1996год. Пазарната стойност към
датата на придобиване 22.02.1995 год. е 353 114 неденоминирани лв., а към
датата на отчуждаване 16.07.1996 год. е 406 833 неденом.
лв.
Лек автомобил марка „Опел", модел
„Кадет", рег.№ В1793АХ, рама № W0L000033F5185308, двигател № *********, дата на
първа регистрация 25.07.1985 год. Автомобилът е придобит от ответника В. на
03.07.1996 год. Автомобилът е отчужден на 10.03.2006 год. съгласно договор за покупко – продажба. Пазарната стойност към датата на
придобиване 03.07.1996 год. е 759 342 неденоминирани лв., а към датата на
отчуждаване 10.03.2006 год. е 2 963,40 лв. Съгласно заключението на вещото
лице инж. А.П.К..
В „Алфа банк"
АД е открита сметка с титуляр ответника В.Г.В. разплащателна сметка в евро с **** ********************** в „Алфа банк"
АД -открита на 21.12.2007 год., която към настоящия момент е активна. По тази
сметка е усвоен ипотечен кредит на 21.02.2008 год. в размер на 10 000 евро или
19 558,30 лв. Кредитът е погасяван
редовно, както следва: 2008 год. - 1 346,07 лв./6.12МРЗ/; 2009 год. - 1 818,18
лв./7,58МРЗ/; 2010 год. - 1 683,36 лв./7,01МРЗ/; 2011 год. - 1 549,04
лв./6,20МРЗ/; 2012 год. - 1 752,59 лв./6,19МРЗ/;
С кредита е придобит недвижим имот
Гараж № 3, с площ от 19 кв.м. и 19 кв.м. идеални части от дворното място в
гр.Варна, ул."Ружа", спрямо които е насочен иск за отнемане в полза на държавата.
На името на ответника В. „Райфайзен банк" АД е
установено, че В.Г.В. е титуляр на разплащателна сметка в евро **** *********************** в „Райфайзен
банк" АД - офис Варна, открита на 17.08.2006 год.,
закрита на 20.05.2011 год. По сметката са внесени касово суми ,както следва : 2006 год. - захранване на банкова
сметка ***,54 евро или 3 335,75 лв; 2007
год. - захранване на банкова сметка ***,89 лв; 2010 год. - захранване на банкова
сметка ***,92 лв.;
По тази сметка е налична сумата от 5
875,54 евро, равняващи се на 11 491,60 лв., внесени в брой от В.В., спрямо която е насочен иск за отнемане в полза на държавата.
В „ОББ" АД е установено, че ответника
В.Г.В. е титуляр на сметка ********************** в „ОББ" АД, открита на 04.02.1998 год. Към момента сметката
е активна. Салдо към 15.02.2013 год. - 13.65 лв.
На 08.11.2010 год. ЗАД „ДЗИ" е
превело по сметката 2 850,01 лв., застрахователна премия, която сума е
изтеглена.
С отговора на исковата
молба са представени писмени доказателства приети по делото, от които съдът
установи, че ответветника В. е бил военослужещ в под. 38960 гр. Телиш за периода от 01.10.1993
год. до 31.08.1994 год. Като военослужест е получавал
трудово възнаграждение посочено в представеното Удостоверение Рег. №
283-3378/29.04.2014 год. лист 144 от делото.
След този период
ответника В. има и доходи от договор /лист 163 от делото/ с МониксМарин
сервиз” ООД, за което е получавал възнаграждение в размер на около 2000 лева.
Ответника В. е имал и
доходи от ноем на собствени недвижим имот придобит по
дарение в ж.к. Възраждане, апартамет от които е имол доход установен с разписки в размер на 4200 лева.
В тази насока е представе договор за наем от 01.01.2013 год. за сумата от
350 евро месечно.
Двамата ответници са
отдавали под наем собствения си недвижим имот находящ се в гр.Варна
ул.”Детелина” № 7 ет.1 ап.2 под наем, за което са получавали доход в размер на
125 евро месечно за периода от м.декември на 2011 год. до м. май на 2012 год.
са получили общо сумата в размер на 750 евро или сумата около 1500 лева. За
периода от 01.01.2013 год. до 31.12.2013 год. са получили доходз
в размер на 1500 евро или около 3000 лева.
Представени са
доказателства за дохода от трудово правотношение на
ответницата В. през проверявания период.
През тозипериод майката на ответницата В. и е дарявала и сумата
от 3600 лева и 6 000 германски марки, които следва да бъдат зачетени и
включени като доход, с които е придобито имущество, като този доход е с изясднен източник, който не е незаконен.
По делото са разпитани
свидетели Н.А.Я. и В.Д.П.. От показаниятана
свидетелите съдът установи, че преди своята сватба двамата ответници са
оповестили сключването на граждански брак като празнували „годеж”. Поради това,
че двата са от различни краища на България са правили два годежа. Единият годеж е бил в Плевен родния град на ответницата
В. в центъра в някакво заведение, а другия във Варна местоживеенето на
ответника В. в Спортпалас След годежите са отпразнували и сключването на
гражданския си брак със свадба. На годежите „младото семейство” е събрало
сумата от 8 хиляди долара, а на свадбата сватбата 12 хил.долара, на която
присъствали 250 човека. Курса на долара към него момент е бил 1.70 – 1.80.
От
показаниятана тези свидетели съдът установи, че майката на ответника В. му е
купувала златни накити за различни празници - за рождения ден синджир от злато,
за Свети Валентин гривна и т.н. Ответницата В. е получава златни бижута он
своите розители.
От показаниятана
свидетеля В.в.съдът установи, че ответника В. е
работил и е получавал доходи от работата си, като е получавал и заем отсвидетеля, които е възранал със
средствата получавани от договор си със този свидетел.
От свидетелката Н.С.М. се установи че действително е тяхното
семейство са дарявали суми на семейството на дъщеря си ответницата В. и през
този период ответниците са получавали като дарения и златни накити, пръстени и др- във формата на подаръци по различни поводи-годеж,
сватби, рождени дни, нова година и др.
По делото е допусната съдебно
счетоводна експертиза от вещото лице И.Н.А., приета в съдебно заседние и неоспорена от страна, разработена в три
варианта, от която съдът установи, категорично, че :
Размерът на разходите за придобиване
на недвижими имоти за периода 1989 г. до 2013 г., съобразно определената
пазарна стойност на недвижимите имоти съгласно при Вариант II / при който е
взета под внимание пазарната стойност на процесните имоти определена от вещо
лице Р.И.П., придобити през 2002 год. и 2007 год., а пазарната стойност на
имотите придобити през 2008 год. е посочена от вещо лица П.Д./ са в размер на
97 300,00 лева, което изчислено в минимални работни заплати е 618,60 МРЗ.
Размерът на разходите, извършени за
възмездно придобиване на МПС, определени съобразно пазарната им стойност към
датата на придобиване, определена от вещите лица по съдебните експертизи за
периода от 1989 г. до 2013 г. е следния: При вариант трети, при който е мзето под внимание пазарната стойност на процесиите МПС,
определени в съдебно-автотехническата експертиза на
вещо лице А.Л.А. за 2002 г., 2006 г. и 2013 г., а за оспорените пазарни
стойности на придобитите МПС за 1993 г., 1994 г., 1995 г. и 1996 г. са взети
пазарната стойност определени от векото лице А.П.К..
Общо разходите за придобиване на МПС за периода 1989 г. до 2012 г. при този
вариант е 18 032,63 лв., като равностойността им в минимални работни заплати е
811,79 МРЗ.
Размерът на получените от ответника В.Г.В.
приходи от трудови и приравнени на тях правоотношения, граждански договори,
обезщетения и др., по години за периода от 1989 г. до 2013 г. включително и
равностойността им в минимални работни заплати към момента на тяхното
получаване, с изключение на полученото от продажба на недвижими и движими вещи,
за които в мотивираното искане се твърди, че лицето е нямало законни доходи за
придобиването им е следния: общо приходите за периода от 1989 г. до 2013 г.
включително са в размер на 83 619,41 лв. или 558,46 МРЗ.
Размерът на получените от ответницата М.А.В.
приходи от трудови и приравнени на тях правоотношения, граждански договори,
обезщетения и др., по години за периода от 19.09.1998 г. до 2013 г. включително
и равностойността им в минимални работни заплати към момента на тяхното
получаване, с изключение на полученото от продажба на недвижими и движими вещи,
за които в мотивираното искане се твърди, че лицето е нямало законни доходи за
придобиването им за периода от септември 1998 г. до 2013 г. включително са в
размер на 67 801,67 лв. или 420,08 МРЗ.
Резултатите от отговорите на
поставените задачи относно получените приходи и извършените разходи от
ответниците, както и тяхната равностойност в минимални работни заплати към
съответния момент са представени по години, за целия проверяван период от 1989
г. до 2013 г. включително като са изготвени три варианта. При първия вариант
разликата 392,49 лева или 0,82 МРЗ. При втория вариант разликата между приходи
и разходи е 734,36 лева като разходи или 0,73 МРЗ, а при третия вариант 1
098,14 лева или 0,62 в МРЗ.
Тази фактическа обстановка съдът
установи, от събраните по делото писмени доказателства, които кредитира изцяло.
Съдът кредитира и представените с отговора писмени доказателства от страна на
ответника. Съдът кредитира и заключението на вещите лица, като обективни и
компетентни. Съдът следва да кредитира заключението на вещото лице П., което е
дало заключение относно пазарната стойност на имотите, а заключението на вещото
лице Д., съдът кредитира частично с огледнаправенот
оспорване. Съдът следва да кредитира заключението на вещото лице А., тъй като е
съобразено с действителните разходи и приходи на ответниците по делото,
съобразно представените поделото писмени доказателства.
Съдът кредитира събраните по делото
гласни доказателства, тъй като същите са съотносими към правния спор и с тях се
подкрепят фактите, за които са представени писмени доказателства.
От така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявени са два кумулативно съединени
иска с правно основание § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 и сл. в вр. чл. 9 и
чл.10, във вр. чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./, против В.Г.В. и М.А.В. за
отнемане в полза на държавата имущество препидобито
от престъпна дейност.
При преценка за основателността на
предявения иск по чл.28 от ЗОПДИППД /отм./ съдът следва да се съобрази наличие при
условия на кумулативност на елементите от фактическия състав за отнемане на
имущество, придобито от престъпна дейност, визиран в чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД
/отм./,
Ответника да е осъден с влязла в сила
присъда за престъпление, попадащо в обхвата на чл.З, ал.1 от закона; да е
придобил имущество на значителна стойност и да не са установени т.е. да липсват законни
източници на средства за придобиване на това имущество и не последно място да е
налице връзка било то пряка и косвена между престъпната дейност и придобитото
имущество.
В настоящето производство безспорно се
установи, че ответника е осъден с влязла в сила присъда, за престъпление, което
попада в приложното поле на чл.З, ал.1 т.8 от ЗОПДИППД/отм./.
Придобитото имущество пред
проверявания период от време надвишава 60 минимални работни заплати за
страната, съгласно изискването на § 1
от ПЗР на ЗОПДИППД/отм./ в размер на 60 000 лева.
Произходът на средствата за
придобиване на имущество е предмет на установяване и доказване.
Основателен би могъл да бъде
предявения от Държавата иск, когато може да се направи основателно обосновано
предположение, че придобитото имущество е свързано с престъпната дейност на
проверяваното лице. Основателно обосновано предположение е налице, когато са
налице достатъчно доказателства, от които да обоснове извод, че ответникът не е
разполага със средства от законни източници, с които да придобие притежаваното
от него имущество и не са налице други законни източници за неговото
придобиване.
В конкретния случай с оглед на
събраните поделото доказателства може да се направи основателно предположение,
че придобитото от ответниците имущества, включително и онова, което е отчуждено
е имущество, за придобиването на което е установен законен източник на
средствата, с които е придобито.
Във връзка с направеното възражение от
процесуалния представител на ответника, че не е налице връзка между извършената
от проверяваното лице престъпна дейност и придобитото имущество, следва да се
отбележи, че наличието на основателно предположение, че придобитото имущество е
свързано с престъпната дейност, с оглед разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗОПДИППД
/отм./, се предполага, доколкото не е установен законен източник. Тези доводи
са неоснователни. Законът предвижда отнемане на имущество, придобито в резултат
на престъпна дейност, но не конкретно от престъплението включено в обхвата на чл. 3, ал. 1
ЗОПДИППД (отм.), за което ответникът е осъден.
С оглед характера на престъпната
дейност наличие на постоянен източник на доходи от ответниците, които не
надхвърлят жизнения минимум и при съпоставката на доходите и разходите по
години, може да се направи основателно обосновано предположение, че имущество е
придобито със средства от законни източници.
В случая се налага обоснован извод от
данните по делото и не може да се направи основателно предположение, че и преди
осъждането си ответника е придобил имущество със средства, произхождащи от
престъпна дейност, които да подлежат на отнемане в полза на държавата. В
конкретния случай такова предположение съдът намира, че не може да бъде
направено, тъй като към момента на придобиване на имущество предмет на иска
ответниците са имали законен източник на доход, надхвърлящ разходите им. Това
са доходи от граждански, трудови правотношения,
дарения, наеми и др. /в този смисъл Решение
№ 53 от 19.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1324/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик
съдията Б.И./
В процесния случай при проследаване на придобивните
сделки, се установява, че придобито имущество на ответниците е придобито в
период от време значително преди осъществяването на престъпната дейност, за
която ответникът е осъден с влязло в сила присъда по смисъла на чл.383 от НПК,
но със средства, който произход е установен и той не е незаконен.
От изложеното следва, че предпоставката
на закона да е налице основателно предположение, че имуществото предмет на иска
да е придобито от престъпна дейност не е осъществена. Това предположение се
установява освен от вида на престъпленията и характера на осъществяваната
престъпна дейност за проверявания период и от възможността от същата да се
генерира приход, както и от останалите данни по делото за придобитото имущество
на значителна стойност и то без законен източник на доход. В случая тъй като
тези предпоставки не са налице искът се явява неоснователен.
След обстоен икономически анализ на имотното
състояние на ответниците през проверявания период установено от приетата в
съдебно заседание и неоспорена съдебно икономическа експертиза, че разходите
включващи стойноста на придобитото имущество,
разходите за живот и др. ненадвишават
значително стойноста на приходите им от законни
източници. Липсата на разлика в доходите и разходите за живот и придобиване на
имущество е основание съдът да приеме че предявения иск е неоснователен.
Получената разлика и при трите
варианта на вещото лице е не повече от 1000 лева, за целия проверяван период,
което е напълно допустимо и логически обосновано с оглед продължителния период
от време. Разликата в приходите и разходите за придобиване на имущество и за
живот, може да се обясни със приетите статистически данни за необходимите
разходи за живот през проверявания период. В тази насока от доказателствата по
делото се установява, че родителите на двамата ответници са им помалага със прехраната, със хранителни продукти отсело, което не е отразено в счметоводната
екпертиза, о което следва извод, че приетите статистичесдки данни за разходите не са действителните, а
са завишени. При така приетото то е обосновано дасе
приеме, че разликата между дохододите на ответниците
и разходите запридобиване на имущество и за живот с оглед
техния размер /1000 лева разлика за 24 години е логичести
и факстически допустима/
От заключението на експеритзата
следва да се заключи едиствения извод, че средствата
за придобиване на имещуството са от установен
източник който е законен-трудово правоотношение, наеми, граждански
правоотношения, дарения и др. При този извод искът се явява неоснователен.
Съгласно задължителните указания и
разясненията, дадени с тълкувателно Решение
№ 7/2013 г. от 30.06.2004 г. по тълкувателно дело № 7/2013 г. на
ОСГК на ВКС, в което, респ. - и в приетата за правилна съдебна практика, е
прието, че е необходимо да има пряка или косвена връзка между конкретната
престъпна дейност по чл. 3, ал. 1
от ЗОПДИППД (отм.) и придобиването на процесното имущество, както и
че е достатъчно тази връзка да може обосновано да се предположи логически, с
оглед конкретните обстоятелства по делото, както и да не е установен законен
източник в придобиването на имуществото, за да бъде то отнето по реда на чл. 28 от
ЗОПДИППД (отм.).
В мотивите към тълкувателното решение
е и изрично разяснено, че придобиването на имуществото от извършителя на
престъплението може да е, както пряко, така и косвено от конкретната престъпна
дейност, но във всички случаи тази връзка трябва да бъде установена или да може
да се направи логически обосновано предположение за съществуването й. За целите
на закона е достатъчно, щом не е установен законен източник в придобиването на
имуществото, не замества основателното предположение за връзка с престъпната
дейност, а само освобождава комисията-ищец от тежестта да я установи по
несъмнен начин по делото.
Съобразявайки се с тази задължителна
практика на ВКС, настоящия съдебен състав достига до извода, че предвид вида на
престъплението и цялостните данни за характера на установената по делото
конкретна престъпна дейност, за които е осъден ответника - измама, осъществен
през кратък, конкретно установен с присъдата период от време, не може да са
направи основателно (логически обосновано) предположение, че от това
престъпление са генерирани доходи, с връзка (пряка или косвена) с придобиването
на процесното имущество 15 години преди неговото извършване. При наличие на
обосновано предложение то реващо в случая е
източникът на средствата за неговото придобиване. По делото съобразно
горе-изложените мотиви се установи че ответниците при условията на пълно и
главно доказване са доказали източниците на доходи за придобиване на
имуществото, конкретно посочени по-горе. От доказателствата по делото макар да е
установено, че общият размер на разходите на ответниците за целия период на
проверката превишава в един минимален размер общия размер на приходите им от
установените по делото законни източници, то това не пременя крайния извод, че
имуществото е придобито със средство от законни източници. Освен това по делото
е установено, че конкретните процесни имущества са
придобити със средства от законни източници (включително в резултат на
трансформация на такива средства), който извод е в съответствие със
задължителната практика на ВКС. / В този смисъл Решение № 209/26.07.2011
г. по гр. дело № 1462/2010 г. на III-то гр. отд.
на ВКС и Решение №
671/09.11.2010 г. по гр. дело № 875/2010 г. на IV-то гр. отд. на ВКС./
С оглед на изложеното по-горе, настоящия
съдебенсъстав намира, че са останали недоказани изискуемите
от ЗОПДИППД/отм./ предпоставки за отнемане на имущество в полза на държавата, а
именно: липса на достатъчно по размер законни източници на средства за
придобиване на това имущество.
По отношение на иска за отнемане в
полза на държавата надвижимите вищи
отрити в сейф. Безспорно по делото е установява, че семейството на двамата
ответници за получили подаръци от свои роднини, родители близки приятели по
различни поводи-годеж, сватба, кръщене, годишнини, рожденни
дни и др - златни накити. От гласните доказателства
поделото се установява по индивидуализиращи признаци, че открите
златни накити са именно подаръци по различните поводи. След като източникът на
придобиване на тези златни наките е устантовен, т.е. касе за дарение
от родители и роднини, то и искът на държавата към тях се явява неоснователен.
В изложения смисъл исковете се явяват неоснователни
и недоказани и следва да сеотхвърлят като такива.
По отношение на разноските по делото и
предвид основателността на предявените искове, и с оглед направеното искане и
на осн. чл.78, ал.3 ГПК, съдът следва да присъди в
тежест на ищеца, да заплаят на ответника В.Г.В.
направените от него разноски по делото представляващи възнаграждение за адвокат
защитник в размер на 5000 лева
Съдът следва да присъди в тежест на
ищеца да заплати на ответницата М.А.В. направените от нея разноски представляващи
възнаграждение за адвокат защитник в размер на 5000 лева
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО,
/КОНПИ/ с БУЛСТАТ:*********
представлявана от председателя си против В.Г.В., ЕГН:********** *** иск на
основание § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 във вр.
чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД /отм./, за отнемане в полза на Държавата, на :
Сумата от 3 335.75 лева,
равностойността на 1 705.54 евро, представляваща внесени суми през 2006г. от В.Г.В.
по разплащателна сметка в евро ****
**** ****
************** в
„Райфайзенбанк" АД - офис Варна - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 6 336.89 лева,
равностойността на 3 240 евро, представляваща внесени суми през 2007г. от В.Г.В.
по разплащателна сметка в евро ****
*** „Райфайзенбанк"
АД - офис Варна - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 1 818.92 лева,
равностойността на 930 евро, представляваща внесени суми през 2010 г. от В.Г.В.
по разплащателна сметка в евро **** ***
„Райфайзенбанк" АД - офис Варна - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 130 лева, представляваща
внесена сума по сметка **
** **** ************** „ОББ" АД - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 230 лева, внесена по детски
влог № *******,
**** *** „ДСК" ЕАД, ФЦ-Варна, открит
на 16.07.1999 год. и закрит на 09.01.2012 год.
Сумата от 2 816 лв., представляваща
внесена сума по сметка **
** **** ************** в „ОББ" АД, открита на
12.11.2010 г. - титуляр на сметката В.Г.В.;
Сумата от 2 850,01 лв., представляваща
сума, получена от „ДЗИ" АД по сметка ** ** **** ***************** в „ОББ" АД, открита на
12.11.2010 г. - титуляр на сметката В.Г.В.;
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО,
/КОНПИ/ с БУЛСТАТ:*********
против В.Г.В., ЕГН:********** и М.А.В., ЕГН:********** двамата с с постоянен адрес *** на основание § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 и сл. в вр. чл. 9, във вр. чл. 4, ал. 1 от
ЗОПДИППД /отм./ да се отнеме в полза на Държавата, на :
-Недвижим имот Апартамент № 2, на
втори етаж, находящ се в гр.Варна ул."Детелина" №7, с площ от ЗЗ.60
кв.м., състоящ се от: входно антре, баня - тоалетна, дневна с кухненски бокс и
тераса, при граници: апартаменти №№ 1 /едно/, З/три/, улица и етажна площадка, ведно
с принадлежащото му избено помещение №9, с площ от 5.85кв.м., при граници: изби
№№ 10 /десет/, 1 /едно/ и от две страни коридор, както и 2.5767% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж,
изградени върху дворно място цялото с площ от 462кв.м., находящо се в гр.Варна,
община Варна, област Варна, ул."Детелина" № 7, представляващо
поземлен имот № VІ-265, попадащо в кв.39, 25 подрайон
по плана на гр.Варна, при граници: улица, поземлени имоти №№ VІІ-264, 263,
V-266, 267 и ХШ-общински, придобит от М.А.В. по време на брака й с
проверяваното лице В.Г.В., съгласно нотариален акт №116, том II, рег. №7880,
дело №290/26.11.2007г. подписан от С.К.,
нотариус в съдебен Район гр.Варна, рег. №446 на НК /вх.рег.№35761, Акт 183, том
СХІІ дело 27827/26.11.2007 год. - Сл.Вп.-Варна.
-Недвижим имот - 11.90 кв.м. ид.части от място, цялото с площ от 462кв.м., находящо се в
гр.Варна, община Варна, област Варна, ул."Детелина" № 7,
представляващо поземлен имот № У1-265, попадащо в кв.39, 25 подрайон
по плана на гр.Варна, при граници: улица, поземлени имоти №№ УИ-264, 263,
У-266, 267 и XIII-общински, придобит от М.А.В. по време на брака й с
проверяваното лице В.Г.В., съгласно нотариален акт №116, том II, регод. №7880, дело № 290/26.11.2007год. подписан от С.К., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №446 на НК /вх.регод.№35761,
Акт 183, том СХП, дело 27827/26.11.2007год. - Сл.Вп.-Варна/.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО,
/КОНПИ/ с БУЛСТАТ:*********
против В.Г.В., ЕГН:********** и М.А.В., ЕГН:********** иск на основание § 5 от
ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 и сл. в вр. чл. 10, във
вр. чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД /отм./, с искане да се отнеме в полза на Държавата
на :
-Лек автомобил марка „Пежо",
модел „107 1.0 И", регод.№ В7786НС, рама№VF3NСFАС88268044, двигател № 5892719, I дата на първа регистрация 21.07.2008 год., регистриран в КАТ - Варна на
името на М.А.В., придобит от М.А.В. по време на брака й с проверяваното лице В.Г.В..
Пазарната стойност към настоящия момент 6 500лв.
-Недвижим имот Апартамент № 1, находящ
се в гр.Варна, ул."Ружа" № 45, на първи жилищен етаж, с площ от
65.00кв.м., състоящ се от коридор, баня - тоалетна, спалня, килер, кухня и хол,
идна тераса, при граници: ап. № 2, калкан, стълбище и улица, построен в жилищна
сграда, състояща се от четири апартамента, гараж и кафе-аператив за двадесет
места, ведно с избено помещение № 2 с площ от 2.14кв.м., при граници: изба на
ап. № 2, коридор, калкан, както и 10.57% ид.части от
общите части на сградата и 11.30 кв.м. ид.части от
дворното място, в което е построена сградата, цялото с площ от 520 кв.м.,
съставляващо УПИ пл. № VI-194.195 обединен, кв. 19 по плана на 25 подрайон на гр.Варна, при граници на дворното място: улица,
УПИ пл. № V-190.193; ІХ-196.197. VІІ-199, като продавачите си запазват правото
на строеж и надстрояване на цялата сграда, придобит от проверяваното лице В.Г.В.
по време на брака му с М.А.В., съгласно Нотариален акт №143, том I, регод. №4912, дело №143/18.06.2002год., подписан от Б.В., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №124 на НК /вх.регод.№
8022, Акт 2, т. XXIV, дело 5317/18.06.2002 год. -Сл.Вп.Варна/,
с пазарната стойност на имота към настоящия момент е 97 500лв.
-Недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
ул."Ружа" №32, представляващ: Гараж № 3, с площ от 19 кв.м., при
граници: ул."Ружа", жилище на първи етаж, двор, отгоре - тераса,
както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху дворното място, в което е построена сградата, цялото с площ от
281кв.м., съставляващо УПИ - № Х-164 в кв. 17 по плана на 25 подрайон на гр.Варна, район „Приморски", при граници
на целия имот: ул."Ружа", УПИ № XVI - 165, 166, IX, от две страни
ул."Божур", придобит от проверяваното лице В.Г.В. по време на брака му
с М.А.В., съгласно нотариален акт №71, том I, регод.
№676, дело №62/15.02.2008 год. подписан от Д.Б., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. № 012 на НК /Вх.регод.№3243,
Акт 145, том IX, дело 2204/15.02.2008год. - Сл.Вп.-Варна/,
с пазарна стойност към настоящия момент е 15 500лв.
-Недвижим имот, находящ се в гр.Варна,
ул."Ружа" №32, представляващ: 19 кв.м. идеални части от дворно място,
цялото с площ от 281 кв.м., съставляващо УПИ -№ Х-164 в кв. 17 по плана на 25 подрайон на гр.Варна - район „Приморски", при граници
на целия имот: ул."Ружа", УПИ № XVI - 165, 166, IX, от две страни
ул."Божур", придобит от проверяваното лице В.Г.В. по време на брака
му с М.А.В., съгласно нотариален акт №71, том I, регод.
№676, дело №62/15.02.2008год. подписан от Д.Б., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №012 на НК /вх.регод.№3243,
Акт 145, том IX, дело 2204/15.02.2008год. - Сл.Вп.-Варна/,
с пазарна стойност на 19 кв.м. ид. части от дворно
място към настоящия момент е 3 800лв.
-Юбилейна монета - номинална стойност
10лв., реплика на средновековна монетана цар Т. С. Т., с надпис „евро" и сертификат
№ИУ 05059-1бр.;-Юбилейна монета - номинална стойност 10 лв., год. емисия
1999год., „европейски месец на културата 1999год., Пловдив", сертификат
№ЛР06674-1 бр.; -Монета с номинална стойност 20 лв., 1930год., изработена от
бял метал 1 бр.; -Монета с номинална стойност 1 лв., 1891год., изработена от
бял метал 1 бр.; -Монета с номинална стойност 0,50 лв., 1885год., изработена от
бял метал 1 бр.; -Банкноти с номинална стойност 10 лв. - 2 бр.; -Банкноти с
номинална стойност 100 щатски долара - 5 бр.; -Банкнота с номинална стойност
500 евро -1 бр.; -Банкноти с номинална стойност 100 евро - 24 бр.; -Пръстен -
дамски, тип годежен, бяло злато с камък диамант, 3,30 гр., цена 400 евро -1
бр.; -Гривна - златна, 14 карата, 14,66 гр., цена 425,14 лв. - 1 бр.; -Пръстен
- дамски, златен, тип „халка", 14 карата, 6,07 гр., цена 176,03 лв. - 1
бр.; -Пръстен - дамски, златен, тип „елипса", 14 карата, 3,06 гр., цена
104,40 лв - 1 бр.; -Обеци - златни, тип „елипса", 14 карата, 4,6 гр., цена
133,40 лв. - 2 бр.; -Колие с висулка, златни, тип „елипса", 14 карата,
3,61 гр., цена 104,69 лв - 1 бр.; -Обеци - златни с бял синтетичен камък, 14
карата, 3,09 гр., цена 89,61 лв. - 2 бр.; -Висулка - златна, тип „делфин",
със сертификат, с надпис „На Никола", 14 карата, 4,42 гр., цена 128,18 лв.
- 1 бр.; -Синджир - златен, 14 карата, 2,43 гр., цена 70,47 лв. - 1 бр.; -Кръст
- златен, висулка, 14 карата, 0,55 гр., цена 15,95 лв. - 1 бр.; -Висулка -
златна, тип „сърце", 14 карата, 0,63 гр., цена 18,27 лв. - 1 бр.; -Пръстен
- дамски, златен, с бял синтетичен камък, 14 карата, 1,74 гр., цена 50,46 лв.
-1 бр.; -Колие с висулка, тип „детелина", златни, 14 карата, 5,08 гр.,
цена 147,32 лв. - 1 бр.; -Пръстен дамски, златен, с камък синтетичен тип
„кехлибар", 14 карата, 2 гр., цена 58 лв. - 1 бр.; -Пръстен - дамски,
златен, със синтетичен камък Рубин, 14 карата, 5,98 гр., цена 87 лв. - 1 бр.;
-Пръстен - дамски, златен, с камъни цирконий, 14 карата, 1,98 гр., цена 57, 42
лв. -1 бр.; -Синджир - златен, 14 карата, 4,81 гр., цена 139,49 лв. - 1 бр.;
-Обеци - златни, 14 карата, 3,20 гр., цена 92,80 лв. - 2 бр.; -Обеца - златна,
14 карата, 1,63 гр., цена 47,27 лв. - 1 бр.; -Пръстен - мъжки, златен, 14
карата, 10,15 гр., цена 294,35 лв. - 1 бр.; -Пръстен - златен, тип „лъвска
глава", 14 карата, 5,8 гр., цена 169,08 лв. - 1 бр.; -Пръстен - дамски,
златен, син синтетичен камък, 14 карата, 3,30 гр., цена 87 лв. -1 бр.; -Гривна
- златна, тип „верига", 14 карата, 15,77 гр., цена 475,33 лв. - 1 бр.;
-Синджир - златен, 14 карата, 8,97 гр., цена 260,13 лв. - 1 бр.; -Златно парче
- 14 карата, 0,22 гр., цена 6,38 лв. - 1 бр.; -Гривна с висулка, тип „буква",
златна, 14 карата, 1,84 гр., цена 53,36 лв. - 1 бр.; -Гривна с висулка, тип
„сърце", златна, 14 карата, 6,65 гр., цена 192,85 лв. - 1 бр.;-Пръстен -
дамски златен, с емайл, 9 карата, 2,02 гр., цена 27,96 лв. - 1 бр.;
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО,
/КОНПИ/ с БУЛСТАТ:*********
против М.А.В., ЕГН:********** иск на основание § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 и сл. в вр. чл. 9, във вр. чл. 4, ал. 1 от
ЗОПДИППД /отм./ за отнемане в полза на Държавата на:
-Сумата от 1 000 лева, представляваща
внесени суми по сметка ******** **************
в „ОББ" АД - титуляр на сметката М.А.В.;
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявения от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО,
/КОНПИ/ с БУЛСТАТ:********* против В.Г.В., ЕГН:********** иск на основание § 5
от ПЗР на ЗОПДНПИ в вр. чл.28 и сл. в вр. чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./ за
отнемане в полза на Държавата на :
Сумата от 7 000 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване на 1/2 ид.част
от недвижим имот, находящ се в с. Слънчево, община Аксаковска,
а именно дворно място представляващо парцел XIX - 215 в кв. 39 по плана на
с.Слънчево с площ от 970кв.м., при граници: парцел III - 252, XV - 353, XVIII -
251 и път, ведно с изградената в парцела вилна сграда на два етажа с площ от
44кв.м. с изба и гараж, отчужден от В. съгласно Нотариален акт № 97, том VI, регод. № 5180, дело № 594/11.08.2004год. подписан от А.А., нотариус в съдебен Район гр.Варна, регод. №316 на НК /вх.регод.№17137,
Акт 26, том LVII,
дело 129252/11.08.2004год. -Сл.Вп. -Варна/.
Сумата от 55 лв. представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Ланчия", модел „Делта", регод.№ ЕН5704А, рама №
ZLA831АВ000376599,
двигател №146В0000264424,
дата на първа регистрация 02.01.1984год., отчужден на 06.11.1996год.
Автомобилът е бил собственост на В.Г.В.;
Сумата от 115 лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаване на товарен автомобил марка
„Фолксваген", модел „ЛТ 28", регод.№
В6485АВ, рама№ WV2ZZZ28ZBH014318, двигател №WА024203, дата на първа регистрация
23.01.1981 год., отчужден на
16.07.1996 год.
Сумата от 500 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка
„Опел", модел „Кадет", регод.№ В1793АХ, рама№ W0L000033F5185308, двигател №*********, дата на
първа регистрация 25.07.1985 год.,
отчужден с договор за покупко - продажба от 10.03.2006год.
На основание чл.4, ал.2, във вр. с
чл.9 от ЗОПДИППД /отм./ от В.Г.В. и М.А.В.:
Сумата от 1 500 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Опел",
модел „Корса", регод.№
В4864СК, рама№ VSX000093L4040835, двигател № С131N19D86706, дата на първа регистрация
17.10.1989год., отчужден с договор за покупко -
продажба от 30.11.2006год.
Сумата от 2 500 лв., представляваща
пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Пежо",
модел 206, регод.№ В6633СМ, рама№VF32СКFХЕ40038728,
двигател № КFХ10FS7RPSA2515477, дата на първа регистрация
15.10.1998год., отчужден с договор за покупко -
продажба от 11.07.2013год.
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО /КОНПИ/ БУЛСТАТ:*********, да заплати на В.Г.В., ЕГН:**********
направените в настоящото производство разноски, в размер на 5000.00 /ПЕТ
ХИЛЯДИ/ лева.
ОСЪЖДА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУШЕСТВО /КОНПИ/ БУЛСТАТ:*********, да заплати на М.А.В., ЕГН:**********
направените в настоящото производство разноски, в размер на 5000.00 /ПЕТ
ХИЛЯДИ/ лева.
Решението подлежи на обжалване
двуседмичен срок от редовното му връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: