РЕШЕНИЕ
№ 2083
гр. Пловдив, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330104992 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал.1 ЗЗД
и чл. 99 ЗЗД,
Ищец *******, *******, иска осъждането на ответник ИВ. Н. Н. да заплати
сумата от 1000 лв. главница по договор за кредит № ******* сключен на *******. с
дружество „*******, опериращо на пазара на финансови услуги, под търговска марка
*******, който договор е сключен по реда на чл. 6 от Закона за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, ведно с мораторна лихва за периода от *******. до
******* в размер на сумата от 216,68 лева и законна лихва за забава върху главницата,
считано от подаването на исковата молба ******* до окончателното изплащане на
вземането. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски. В исковата молба се
твърди, че страните сключват договор за кредит на сумата в размер на 250 лв., което се
явява трети проекто-договор за кредит, като е заявена и незадължителната услуга за
експресно разглеждане на кандидатурата. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни с
падежна дата *******. Паричната сума е отпусната чрез паричен превод. Така
задължението на ответника било в размер на 322,50 лв, от които 250 лв. главница,
64,08 лв. - такса експресно разглеждане, 8,64 лв. лихва за периода на отпускане на
кредит. На ******* ответник ИВ. Н. Н. подала заявка за отпускане на нов
допълнителен кредит от 150 лв., заедно с нова услуга за експресно разглеждане. На
******* е отпуснат искания кредит, като ответника се задължил да върне сума от
1
512,98 лв., от които 400 лв. - главница, 99,85 лв. - такси за експресно разглеждане,
13,07 лв.- договорна лихва за периода на отпускане на кредит. На ***** ответник И.Н.
подава заявка за отпускане на допълнителен кредит от 400 лв. заедно с нова услуга за
експресно разглеждане. На ***** сумата е отпусната посредством изипей.
Кредитополучателят се е задължил да върне сума от 989,67 лв., от които 800 лв. -
главница, 168 лв. - такса експресно разглеждане, 21,65 лв. - договорна лихва. На *****.
ответницата е подала нова заявка за отпускана на допълнителен кредит от 200 лв, с
нова услуга за експресно разглеждане. На *****. сумата е отпусната. Падежната дата
остава непроменена *****, при което кредитополучателят се е задлъжил да върне
сумата от 1000 лв. главница, 196,95 лв. такса за експресно разглеждане, 24,10 лв.
договорна лихва. Ответникът е упражнил и правото си да поиска удължаване на
падежа считано до ******* След ******* според ищеца, съгласно клаузите на
договора по точка 13, ****** започва да начислява наказателна лихва, формирана
чрез надбавка на основния лихвен процент на БНБ 10% към договорения лихвен
процен за неизплатената сума за периода на просрочие. Изпратени са четири броя
напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в договора за кредит.
Задължението не е изплатено. На ******* в качеството си на цедент, прехвърля
вземането си на ищеца, съгласно предоставеното му пълномощно и в изпълнение на
условията на чл. 93 ал.3 ЗЗД, ищецът изпраща уведомление за цесия до ответника чрез
препоръчана писмовна пратка, която се е върнала като неполучена.
С оглед на гореизложеното се иска осъждането на ответника за горните суми.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по месторабота *****
ООД, чрез М.К., ***** Отговор на исковата молба не е подаден. Ответникът е редовно
призован за датата на съдебното заседание, с връчена призовка на ******* Не се явява
в днешното съдебно заседание. Не прави доказателствени искания. Не взема
становище по повод исковата молба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с
оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В становище вх. № ********процесуалния представител на ищеца е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били
налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по месторабота чрез
работодател на********г.
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските.
2
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по
доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това
не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания,
не се правят оспорвания.
Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на *********.
чрез работодател по месторабота
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде
уважен, без решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 250 лева разноски по
делото за настоящата инстанция съгласно представения списък на л.62 от делото.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Н. Н. с ЕГН********** с адрес: гр. *****, ул. ***** № ****
ет.**, ап.*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Кредитреформ България“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Шандор Петьофи № 10
с представляващ – *********** сумата от от 1000 лв. главница по договор за кредит
№******** сключен на ********. с дружество „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара
на финансови услуги, под търговска марка „******, който договор е сключен по реда
на чл. 6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, ведно с
мораторна лихва за периода от 24.11.2018 г. до 11.01.2021г. в размер на сумата от
216,68 лева и законна лихва за забава върху главницата, считано от подаването на
исковата молба 22.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането КАКТО и
разноските по делото в общ размер на сумата от 250 лева от които 100 лева за
държавна такса и 150 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Банкова сметка по която присъдената сума може да бъде платена:
IBAN***************
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него, съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните, а на ответника по месторабота
чрез работодател ***********;
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3