№ 9291
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110135239 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск на застраховател, който е платил на застрахования
застрахователното обезщетение и е встъпил в правата му срещу причинителя на вредата до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, с
правно основание чл. 213 от отменения Кодекс за застраховането , предявен от “ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с ЕИК030269049 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул.
“Княз Александър Дондуков” №68, представлявано от главния изпълнителен директор Данчо
Христов Данчев и от изпълнителната директорка Жанета Малинова Джамбазка, против
„ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД с ЕИК175201304 със седалище и адрес на
управление в гр. София на бул. „Цар Борис III“ №201, представлявано от изпълнителния директор
Ангелин Николаев Цачев. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в
част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 08. IV. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще се произнесе по искането за прекратяване на делото
като недопустимо в открито съдебно заседание, след изслушване на становището на ищеца.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил застрахователен договор по имуществена
застраховка „Всички рискове на имуществото“ с „Перформ риал истейт“ ООД с ЕИК131323885
със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Виторио Позитано“ №2, представлявано от
управителката Антоанета Фанти. На 12. IV. 2016 година настъпило застрахователно събитие:
1
авария в елементите на главното разпределително табло на застрахована сграда. Аварията
настъпила в следствие на токов удар (аварийно спиране) и смущение на електроподаването в
електропреносната мрежа. Ищецът поддържа, че работниците на ответното дружество имат
задължение да предотвратяват подобни аварии.
Ищецът твърди още, че изплатил на застрахования сумата от 6 317.10 лева застрахователно
обезщетение, като направил и 25.00 лева ликвидационни разноски, след което встъпил в правата
на увреденото лице до размера на платеното. Ответникът обаче не платил на ищеца
претендираните общо 6 342.10 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
6 342.10 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
1 925.11 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 18. VІ. 2018 година
до 18. VІ. 2021 година включително;
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че е енергийно предприятие, което осъществява дейност
по пренос на електрическа енергия, а не дейност по електроподаване в електропреносната
мрежа. Електроподаването се осъществявало от друго лице – операторът на
електроразпределителната мрежа „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД с
ЕИК130277958, със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Цариградско
шосе“ №159 в блок Бенчмарк бизнес център, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на управителния съвет Стефан Димитров Апостолов, Душан Рибан и Томаш
Пецка. Трафопостът не бил собственост на ответното дружество. Вредите нямало да
настъпят, ако съоръженията, захранващи обекта, са били в изправност и надлежно
защитени.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
сключването на застрахователния договор;
настъпването на застрахователното събитие;
бездействието на работниците на ответното дружество, които не предотвратили токов удар
(аварийно спиране) и смущение на електроподаването в електропреносната мрежа, довело
до настъпване на застрахователното събитие;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между бездействието на работниците на
ответното дружество, настъпването на застрахователното събитие и на описаните в исковата
молба вреди.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
обстоятелството, че електроподаването се осъществявало от оператора на
електроразпределителната мрежа „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД с
ЕИК130277958, със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Цариградско
шосе“ №159 в блок Бенчмарк бизнес център, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на управителния съвет Стефан Димитров Апостолов, Душан Рибан и Томаш
2
Пецка;
обстоятелството, че трафопостът е собственост на трето за делото лице;
обстоятелството, че съоръженията, захранващи обекта, са били неизправни и ненадлежно
защитени.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. На основание чл. 192, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА неучастващо
в делото лице „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК130277958, със седалище и
адрес на управление в гр. София на бул. „Цариградско шосе“ №159 в блок Бенчмарк бизнес
център, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет Стефан
Димитров Апостолов, Душан Рибан и Томаш Пецка, в едноседмичен срок да представи
намиращи се у него документи, посочени в исковата молба, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА третото лице, че ако неоснователно не представи искания документ,
освен отговорността по чл. 87 от Гражданския процесуален кодекс, носи отговорност и пред
страната за причинените ѝ вреди;
На третото лице ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, с която е направено искането
за представяне на документи, както и препис от настоящото определение.
6. На основание чл. 192, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА неучастващо
в делото лице „Перформ риал истейт“ ООД с ЕИК131323885 със седалище и адрес на
управление в гр. София на ул. „Виторио Позитано“ №2, представлявано от управителката
Антоанета Фанти, в едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи,
посочени в отговора на исковата молба, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА третото лице, че ако неоснователно не представи искания документ,
освен отговорността по чл. 87 от Гражданския процесуален кодекс, носи отговорност и пред
страната за причинените ѝ вреди;
На третото лице ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба, с който е
направено искането за представяне на документи, както и препис от настоящото
определение.
7. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице АЛ. Н. В.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице АЛ. Н. В.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
8. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
3
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
10. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
11. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23. V. 2022 година в 13 часа.
4
12. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице, по въпросите, поставени от ищеца, след внасяне на определения депозит;
вещото лице, по въпросите, поставени от ответника, след внасяне на определения депозит.
13. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
14. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронен адрес, посочен от него в молбата от 17.
I. 2022 година, по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл.
50, ал. 5 във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
15. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
16. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
5
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6