№ 800
гр. Сливен, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101159 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН“ ООД, редовно призовано, се представлява от пълномощника адв.
Н. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
Ответникът Г. Е. Г. , редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Е. М. от АК - Сливен, назначен за особен
представител с Определение № 1536/17.05.2023 г.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
доклада, правната квалификация на исковете и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. К.: По доказателствата представям и моля да приемете препис от
карнет за ответника, както и водя един свидетел, който моля да бъде допуснат
и разпитан.
АДВ. М.: Не възразявам.
Следва да бъде приет като писмено доказателство по делото
представеният в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца
писмен документ, както и да бъде допуснат до разпит един свидетел, при
режим на довеждане от ищеца.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения в
днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца писмен документ.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ищеца.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел от ищеца, при режим на довеждане.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ СТ.А.К., ЕГН **********, бълг. гр., неосъждан,
служител в ищцовото дружество.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
2
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. СТ.К. - РАЗПИТАН КАЗА: От една година съм инкасатор във
ВиК Сливен. Обслужвам ул. „Чудомир Кантарджиев“. Както съм приел
информацията по карнета, на № 116 партидата се води на Г. Е. Г.. Имотът е
без водомер, начислява се разход служебно на член от домакинството. Не
мога да кажа точно колко хора живеят, приел съм информация за трима души,
въз основа на което начислявам служебни количества вода за трима души.
Когато ходя да отчитам показания на тази улица, виждам, че в имота
постоянно има хора, повече от трима души, даже в един период нямаше и
врата. От около 6 месеца тече строителна дейност в този имот. Опитвал съм
се да се свържа с някого от тези хора, за да взема повече информация, но
обясняват, че са работници и е видно, че има обитаемост на имота.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля, който НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите така предявените искове като основателни
и доказани. Претендирам разноски, за които представям списък.
АДВ. М.: Считам, че от събраните доказателства не се доказаха
исковите претенции, не се доказа количеството вода, използвана от
ответника, както и сключен договори партида, поради което моля да
3
отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Тъй като особеното представителство на адв. Е. Д. М. от АК - Сливен,
назначен за особен представител с Определение № 1536/17.05.2023 г. по
делото за особен представител на ответника Г. Е. Г. , е осъществено, съдът
счита, че следва да му бъде изплатено следващото му се възнаграждение в
размер на 452,00 лв. /четиристотин петдесет и два лева / от внесения от
ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. Д. М. от АК - Сливен, назначен за
особен представител с Определение № 1536/17.05.2023 г. по делото за особен
представител на ответника Г. Е. Г. възнаграждение в размер на 452,00 лв.
/четиристотин петдесет и два лева / от внесения от ищеца депозит.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения списък за
разноски от пълномощника на ищцовото дружество.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 13.07.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4