№ 13
гр. Смолян, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора Н. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Частно
наказателно дело № 20235400200018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Смолян, редовно призована, се явява
прокурор О..
Засегнатото лице Т. Й. , нередовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Филип Т.-редовно упълномощин
Прокурор О.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото.
Поради изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 от НПК.
Прокурор О.: Нямам искане за отвод.
Адв. Т.: Също.
Съдът намира, че следва да се отрие фазата на съдебното следствие.
Поради горното Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Открива фазата на съдебното следствие с доклад по делото.
Делото е образуван по внесено искане ,за което е изготвено надлежно
Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС. В удостоверението е отразено, че
спрямо лицето Т. Й. от гр. Златоград е наложена глоба в размер на 90 евро за
нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия,
като в тази връзка е постановено Решение за налагане на финансова санкция
от 30.08.2022 г., влязло в законна сила на 3.11.2022 г. В тази връзка е
поискано изпълняване на наложеното решение по реда на ЗПИИРКОРНФС.
Прокурор О.: Няма доказателствени искания.
Адв. Т.: Също. Считам делото за изяснено.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурор О.: Уважаеми Окръжни съдии,
Постъпилото е искане за признаване изпълнение на решение на
несъдебен орган на Австрия за налагане на финансова санкция, отразено в
съответното Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение № 2005/214/ ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, заверено копие от решението. Искането е отправено до
компетентния съд, а именно СмОС, тъй като засегнатото лице живее
съответно в гр. Златоград. Видно от приложеното удостоверение се иска
признаване на решение на несъдебен орган на Австрия за извършено
правонарушение. Решението съответно е с № WO9-VST-50373/2022 година.
Съответно същото е постановено на 30.08.2022 година и влязло в сила на
3.11.2022 година. Искането е за извършено правонарушение, а именно:
управление на МПС, лек автомобил с № РВ6238КМ (BG), което е с 27 км над
разрешената скорост със 100 км/ч. Същото представлява административно
нарушение по българското право, а именно: съответно по чл. 182 от ЗДвП,
като в случая не се изисква двойна наказуемост на деянието, съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона. Удостоверението съответно е
2
изпратено до съответния български орган, с надлежен превод. Същото е
пълно, с посочване на имената на засегнатото лице по отношение на което е
наложена финансовата санкция, посочена е дата на раждане, последния
известен адрес и обстоятелствата по извършеното правонарушение и не е
изтекла предвидената от закона давност. Няма по делото доказателства срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или друга държава,
различна от издаващата да е постановено и приведено в изпълнение решение
за налагане на финансова санкция за същото правонарушение. Не е налице
съответния имунитет или привилегия по българското законодателство, което
правят решението недопустимо, както и че съответната наложената
финансова санкция е по-висока от предвидения в закона размер от 70 евро.
Нарушителят не е взел участие в производството по издаването на
съответното решение, но той е бил уведомен и съответно неговите права са
били защитени.Предвид на това считам, че изпратеното решение следва да
бъде признато и изпълнено, за което да бъде уведомена издалата го държава,
като и да се изпрати за изпълнение на НАП.
Адв. Т.: Уважаеми Окръжни съдии,
Свързах се по телефона с моя доверител. Същия признава
задължението, което е в размер на 90 евро. Основанието е за наложена
санкция по Закона за движение по пътищата на Австрия. Лично пред мен
заяви, че е пропуснал да ги заплати. Същия живее в момента в Австрия, а не в
гр. Златоград. Даже мисля, че към настоящият момент може би е заплатил
тази санкция. Няма намерение да обжалва, не е обжалвал решението .В този
смисъл моля да бъде и Вашият акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание .
Съдът обяви решението си в присъствието на прокурор О. и
представителя на засегнатото лице – адв. Т., като посочи и възможността за
неговото обжалване пред Апелативен съд – Пловдив.
Заседанието бе закрито в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3