№ 4845
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В Гражданско дело №
20221110113263 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ И. С. М., Г. Т. М. и Д. Т. М. - редовно призовани, от тях
се явява лично И. М., представляват се от адв. Е. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Потвърждавам, че има споразумение между страните по
предмета на делото, което се изпълнява редовно. Задължението е разсрочено
на 24 вноски. Поддържам исковата молба така, както е предявена, нямам
пълномощия да оттегля иска или да направя отказ.
1
Адв. Е.: Оспорваме исковата претенция. Страните са постигнали
извънсъдебна спогодба, която се изпълнява редовно, в нея са включени и
съдебните разноски. Последната вноска трябва да е на 21.11.2024 г.
Доверителката ми заплаща месечните вноски по споразумението. Така са се
разбрали със сина й и дъщеря й - другите ответници по делото. В тази връзка
представям и моля да приемете сключеното споразумение, включително 4 бр.
касови бона за 4 платени вноски по същото. Считаме, че продължаването на
настоящото производство ще бъде злоупотреба с права и недобросъвестност
от страна на ищцовата страна. Бихме искали спиране на производството в
съответствие на чл. 4 от споразумението, както и съобразно Правилата на
обществените посредници, които представих.
Юрк. К.: Обществените посредници са хора, юристи в „Топлофикация“,
които трябва да разрешат може ли споразумението да се разсрочи за по-дълго
време.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представените от ответната страна споразумение,
Правила за обществено посредничество и 4 бр. касови бележки, видно от
които са платени вноски по представеното споразумение.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че взаимоотношенията на страните са уредени
със споразумение от 22.12.2022 г. по целия предмет за всички претенции на
ищеца, а по изявление на процесуалния представител същият няма
представителна власт да направи оттегляне или отказ от иска, но
ОТЧИТАЙКИ, че по делото няма спор, СТИГНА до извода, че за ищеца няма
вече правен интерес от водене на производството и бидейки това абсолютна
процесуална предпоставка, която липсва, Съдът НАМИРА, че делото
2
подлежи на прекратяване. Правата на ищеца са гарантирани във
възможността да поиска принудително изпълнение на сключеното
споразумение. Ето защо по делото не се налага събиране на доказателства и
същото, като изчерпано по своя предмет при липсата на правен интерес от
воденето му подлежи на прекратяване. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13263/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 70 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3