П Р О Т О К О Л № 14
гр.
Пловдив, 06.03.2012 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести март през две
хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Лиляна Панова
Димитър Сираков
при участието на
секретаря К.С. и прокурора БОРИС МЕНДЕВ, сложи на разглеждане НОХД № 134 по описа за 2012 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в
09,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.
назначен за служебен защитник на досъдебното производство.
Свидетелката Б.М. се явява лично ред. ув.
Свидетелката З.М. ред. ув. Лично.
Свидетелят Ю.Р. се явява
Свидетелката М.П. се явява
Вещото лице С. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се
гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимия
С.К.С. роден на *** *** бълг., бълг. Гр., неженен, осъждан без
обр., безработен с ЕГН **********. Получих препис от обв. акт преди повече от 7
дни.
Сне се самоличността на свидетелите
Б.Ц.М. ***, бълг., Бълг. Гр., омъжена неосъждана, без обр., без
родство.
З.С.М. ***, бълг., Бълг., Неомъжена, неосъждана, без родство.
Ю.В.Р. – 32 г., бълг., Бълг. Гр. женен, неосъждан, без родство.
М.Н.П. ***., бълг., Бълг. Гр., омъжена, неосъждана, без родство.
В. Г. С. – 69 г., бълг. ,бълг. Гр. омъжена, неосъждана без
родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО За нак. Отг. По чл. 291 от НК.
СВИД. ОБЕЩАХА ДА КАЖАТ ИСТИНАТА И СЕ ИЗВЕДОХА ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
ЕКСПЕРТА ОБЕЩА да даде вярно заключение.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по ЧЛ. 274 И ЧЛ. 275 ОТ НПК.
ПРОКУРОРА: Нямаме отводи. Готови сме със споразумение за решаване
на делото. със защитника и подсъдимият
сме постигнали споразумение за решаване на делото молим да ни бъде дадена
възмогност да го изготвим в писмен вид и да го представим
АДВ. К.: Моля да одобрите
споразумението като на чл. 59 от НК да се зачете времето, през което е бил
задържан от 01.09.2011 г. за 24 часа по ЗМвР и под стража от 29.11.2011 г.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед така изразеното становище на страните съдът счете, че
следва да се освободят свидетелите, а на експерта В.С. да се заплатят 15 лв. за явяването й
днес.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА се свидетелите.
На експерта В.С. да се изплати 15 лв. от б. на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.С. / със снета по делото самоличност/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с него.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
отговоря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Разпоредбата на чл. 381 ал. 2 от НПК
допуска постигане на споразумение за решаване на делото за престъплението, за
което подсъдимият е предаден на съд. От деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди и към настоящият момент съдебното следствие по делото не е приключило. С
оглед на това че така представеното споразумение отговаря на изискванията на
закона следва на осн. Чл. 382 ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в настоящия
съдебен протокол в следния окончателен смисъл:
Подсъдимият
С.К.С. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
249 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК затова, че в периода от 29.08.2011 г. до 01.09.2011 г. в
гр. Раковски, обл. Пловдивска при условията на продължавано престъпление е
използвал платежен инструмент и данни от платежен инструмент – дебитна карта „***” на *** с № *** на името на Б.Ц.М. без съгласието на титуляра Б.Ц.М.
като деянието не съставлява по-тежко престъпление:
-
на 29.11.2011 г. е изтеглил
сумата от 200 лв. с дебитна карта ***” на ***с № *** на
името на Б.Ц.М. без съгласието на титуляра й Б.Ц.М. като деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
-
на 30.08.2011 г. е изтеглил
сумата от 30 лв. с дебитна карта „***” на *** с № *** на
името на Б.Ц.М. без съгласието на титуляра й Б.Ц.М. като деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
-
На 01.09.2011 г. е платил
покупки на стойност 7,20 лв. с дебитна карта „***” на *** с № *** на името на Б.Ц.М. без съгласието на титуляра й Б.Ц.М. като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
За
извършеното престъпление по чл. 249 ал.
1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия С.С.
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 300 лв.
На основание чл. 61 т. 2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС така
определеното наказание лишаване от свобода подсъдимият С. да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание лишаване от свобода, времето през което подсъдимият С. е
бил задържан по ЗМвР, а именно на 01.09.2011 г. както и времето през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, а именно считано от 28.12.2011 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – дебитна карта „***” на **** с № **** на името на Б.Ц.М. да
се ВЪРНЕ след влизане на споразумението в сила на Б.Ц.М. и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. СD с надписи „***” СД –R 80
ръчно изписано с щампа СD –R 80 Раковски – УКБ 29 след влизане
на споразумението в сила да се върнат на *** - клон Раковски за разпореждане със същите.
Подсъдимият С. следва да заплати по сметката на ВСС направените
по делото разноски в размер на 60 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
БОРИС МЕНДЕВ:
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
АДВ.
К.:
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала поради което и
същото следва да бъде одобрено от съда, а наказателното производство по делото
да се прекрати.
С оглед горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 384
ал. 3 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото спразумение за решаване на НОХД 134/2012
г. между Окръжна прокуратура Пловдив
представлявана от прокурора БОРИС МЕНДЕВ, адв. Н.к. защитник на подсъдимия и
подсъдимия С.К.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 134/2012 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: