ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26843
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110161356 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на дванадесети октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 61356/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „......................, гр. С. срещу Е. Т. Г. от гр.
С.. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 684,59 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен, чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за изслушване на ССЕ, както и това за прилагане на
заповедно дело.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по исковата молба, при депозит в размер на
350 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В. П..
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 40618/2021 г. , СРС, ІІ ГО, 78 с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.11.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че ответникът му е причинил съответната имуществена вреда умишлено
при изпълнение на трудов договор. Твърди, че потърсил тази суми по реда на чл. 410 от
ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1
от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че посочената сума се
дължи.
Ответника оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
молба, чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
2
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответника е оспорил изцяло
иска, съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени в исковата молба и
на които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже всички факти по исковата молба, както и размера на претенциите.
Ответникът следва да докаже положителните факти на които основава оспорванията си на
предявения иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3