№ 27
гр. Котел, 08.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият А. Р. И., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. Р. Х., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. А. И.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
А. Р. И. с ЕГН **********, български гражданин, роден на ***** г. в гр.
Котел, неосъждан, живущ в с. Тича, общ. Котел.
Обв. А. И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. А. И.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият А. Р. И., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 23.07.2023 г. в гр. Котел, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег. № *****, след
употреба на наркотични вещества – канабис, установено с техническо
средство „Drager DrugTest 5000“ с фабр. № ARJF-0012, с което е осъществил
от обективна и субективна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. А. Р. И., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
2
343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
ЛИШАВА на основание чл. 343г от НК обв. А. Р. И., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ месеца, считано от отнемането
на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство – „1 бр. Drug Test 5000“, запечатан в сив
плик, с изписани имената на А. Р. И., се отнема в полза на държавата и да се
унищожи като вещ без стойност.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР :………………….........
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Р. Х.)
ОБВИНЯЕМ : ………………………..
(А. Р. И.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на подсъдимия А. Р. И. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия А. Р. И., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
Съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 99/2023 г.
по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4