№ 1230
гр. П***, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220104083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищецът А*** К***с /гръцки гражданин/ - уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се явява.
Не се явява и адв. К.А. от АК-С*** З***, пълномощник на ищеца.
Явява се СВ. Д. П. – уведомена в предходното с. з., назначена в
качеството на преводач от гръцки език на български език, респективно от
български на гръцки език.
Ответницата ЕЛ. Г. П. – уведомен от предходното с. з. чрез
пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. М.П. от АК-П*** -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът КР. Д. П. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. М.П. от АК-П*** - надлежно упълномощен от преди.
Постъпили са молби с вх. № 17956/09.09.2022 г. вх. № 17957/09.09.2022
г. от ответниците, с които се представят писмени доказателства по опис.
За заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
П*** – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не
изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Г.М. – надлежно
упълномощен от преди.
Свидетелката М. Д. – редовно призована по месторабота, се явява
лично.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. М.: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 17957/09.09.2022 г. от ответницата ЕЛ.
Г. П., с която се представят писмени доказателства по опис, а именно:
Удостоверение изх. № 245/01.09.2022 г., издадено от ОУ „Х*** С***” - П***,
Анекс и Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура №
220/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 17956/09.09.2022 г. от ответника КР. Д.
П., с която се представят писмени доказателства по опис, а именно: Анекс и
Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура №
221/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г.
ЮРК. М.: Да се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните 2 бр. молби с
вх. № 17956/09.09.2022 г. и вх. № 17957/09.09.2022 г. депозирани от
ответниците, ведно с подробно изредени по-горе писмени доказателства са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с молба вх. № 17957/09.09.2022 г., ведно с
Удостоверение изх. № 245/01.09.2022 г., издадено от ОУ „Х*** С***” - П***,
Анекс и Допълнителен списък на разноските от 09.09.2022 г., Фактура №
220/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г., както и молба с вх. №
17956/09.09.2022 г. ведно с Анекс и Допълнителен списък на разноските от
09.09.2022 г., Фактура № 221/09.09.2022 г. и Разписка от 09.09.2022 г.
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М*** П. Д. – родена на *** г. в гр. П***, живуща в гр. П***, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
АДВ. П.: господин съдия, моля да предявите на свидетелката л. 204 от
делото, където се намира формуляра от 27.08.2021 г., за да се запознае с
документа и да отговори какво знае по случая за подадения сигнал към
Дирекция „Социално подпомагане“.
Съдът предявява на свидетелката формуляра от 27.08.2021 г., находящ
се на л. 204 от делото
СВ. Д.: Запозната съм със случая дотолкова, доколкото е необходимо да
се знае. Моят колега, с който сме в една стая и се заместваме когато някой от
нас отсъства работеше по две жалби през 2021 г. и затова само присъствах на
една от срещите с г-жа К*** и адвоката на г-н К***с, като по-нататък по
преписката не съм запозната изцяло със случая. Нямам спомен аз да съм
подавала сигнал на ДСП-П*** относно това. Ако нещо са ме питали и
колегата е отсъствал в този момент тогава аз съм казала, но сигнал да съм
подавала иницииран от моя страна нямам спомен да съм подавала и да съм
работила такива неща. Не съм подавала сигнал.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
В 13.20 часа съдът освобождава преводача С.П. от съдебната зала
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ЮРК. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите
предявения иск от бащата А*** К***с против доверителите ми с правно
основание чл. 126, ал. 2 от СК за връщането на детето Е*** К*** при бащата
като неоснователен и недоказан, като подробни съображения ще изложа в
писмени бележки в срок указан от съда. Моля да ни се присъдят сторените
разноски.
ЮРК. М.: Уважаеми господин председател, от името на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. П*** смятам, че иска на бащата А*** К***с е
основателен на основание чл. 126, ал. 2 от СК и моля да бъде уважен и да
постановите решение в този смисъл. Подробни съображения ще изложа в
писмени бележки в даден от вас срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.24 часа.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
Секретар: _______________________
4