Решение по дело №434/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 200
Дата: 16 април 2019 г.
Съдия: Росица Тодорова Кюртова
Дело: 20185300900434
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 200

 

гр.Пловдив, 16.04.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ гр.с., в закрито съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав

СЪДИЯ: Росица Кюртова

 

като разгледа докладваното от съдията т.дело №434 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.247 ГПК.

В постъпила въззивна жалба от ищеца по делото „УНИМЕКС“ЕООД, ЕИК *********, гр.Пловдив, се съдържа оплакване за допусната в решение №148/14.03.2019 г. очевидна фактическа грешка. Според молителя съдът неправилно е посочил, че законната лихва се претендира от ищеца, считано от 07.07.2018 г. до окончателното плащане, при положение, че в исковата молба законната лихва е претендирана от датата на подаването й – 07.06.2018 г. В тази си част жалбата има характер на молба за поправка на очевидна фактическа грешка, която подлежи на разглеждане от първоинстанционния съд.

Ответникът по молбата Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, гр.Бургас, ул.“Княз Александър Батенберг“ №1, представлявана от изп.директор Г.Н., чрез пълномощник юрк.К.К., в писмен отговор счита молбата за основателна.

Съдът намира, че молбата е основателна – исковата молба, по повод която е образувано т.д.№434/2018 г. на ПОС, е подадена на 07.06.2018 г., като ищецът е претендирал присъждане на законна лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане. Съдът е намерил, че искът следва да се отхвърли изцяло така, както е предявен, но въпреки така формираната воля, видна от мотивната част, в диспозитива на решението си е посочил, че отхвърля иска за заплащане на сумата 57 984,11 лв., ведно със законна лихва от 07.07.2018 г., която дата не съвпада с тази на подаване на исковата молба. Посочената грешка досежно датата на исковата молба е техническа и не засяга действителната воля на съда. Ето защо са налице предпоставки същата да бъде отстранена по реда, предвиден в чл.247 ГПК, за това съдът

 

Р Е Ш И

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №148 от 14.03.2019 г., постановено по т.д.№434/2018 г. по описа на ОС Пловдив, ТО, ХVІ с., като в диспозитивната му част след думите “за заплащане на сумата 57 984,11 лв., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – ” ВМЕСТО „07.07.2018 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „07.06.2018 г.“

 

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.               

 

СЪДИЯ: