№ 13808
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110165793 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Съдът констатира, че поради опущение е разпоредил повторно връчване на книжата до
ответната страна по реда на чл. 131 ГПК. Поради това следва на основание чл. 253 ГПК да
бъде отменено разпореждане № 12051/27.01.2023 г., с което е разпоредено връчване на
ответната страна на препис от исковата молба и приложенията за отговор в едноседмичен
срок от уведомяването. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като срокът за становище по уточнителната молба, подадена от ищцовата страна
на 25.01.2023 г., бъде предоставен до първото по делото открито съдебно заседание.
Следва да бъде върната исковата молба в частта, с която се претендира на основание чл.
149, вр. чл. 144 СК присъждане на издръжка за минало време за период, по-дълъг от една
година преди датата на подаване на исковата молба /01.12.2022 г./ - а именно периода
18.11.2021 г. - 30.11.2021 г., и производството по делото да бъде прекратено в посочената
част. В посочената част производството е недопустимо поради липса на правен интерес
предвид разпоредбата на чл. 149 СК.
Така мотивиран и на основание чл. 312 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане № 12051/27.01.2023 г.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 266049/01.12.2022 г. в частта, с която се претендира на
основание чл. 149 СК вр. чл. 144 СК присъждане на издръжка за минало време за
пълнолетен учащ в средно учебно заведение от негов родител за периода 18.11.2021 г. –
30.11.2021 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената част.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2023 г. от 09,45
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника най-късно в насроченото открито съдебно заседание по
делото да изрази становище по допълнителната уточнителна молба с вх. №
20048/25.01.2023 г.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Твърди се, че последният е
навършил пълнолетие, като през 2022 г. е завършил средното си образование в „Първа
английска гимназия“, гр. София, като впоследствие е записан като студент в Техническия
университет, гр. София. Сочи нужди за обучение, включително и допълнителни уроци,
както и за ежедневни разходи. Претендира издръжка, включително и за минало време, в
размер на 300,00 лв. месечно, считано от 11.07.2022 г. (датата на записване като студент в
„Технически университет“, гр. София) до настъпване на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на издръжката /завършване на висше образование, но не по
късно от навършване на 25-годишна възраст/. Претендира и присъждане на издръжка за
минало време за периода от 01.12.2021 г. /една година преди подаване на исковата молба/ до
30.06.2022 г. /завършване на средно образование/ на основание чл. 149 СК вр. чл. 144 СК в
същия размер. Претендира се и присъждане на законна лихва за забава. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, в който искът се
оспорва изцяло, при твърдения за наличие на имущество, собствено на ищеца, от което
същият може да получава доходи, както и при твърдения за неработоспособност на
ответника и липса на достатъчно получавани от него доходи за задоволяване на нуждите на
пълнолетния ищец. Претендира присъждане на разноски.
Предявени са в обективно кумулативно съединение иск по чл. 144 СК и два иска по чл.
149 вр. чл. 144 СК за издръжка на учащо се пълнолетно дете от родител. Направено е
искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна по исковете по чл. 144 СК и по чл. 149 вр. чл. 144 СК за
издръжка на пълнолетен учащ във висше учебно заведение, че носи тежестта да докаже
по делото следните обстоятелства: качеството на ответника на родител /рожден или
осиновител/ на ищеца; навършване на пълнолетие от ищеца; качеството му на студент -
редовно обучение, във висше учебно заведение за периода, за който се претендира
издръжката; ненавършването от ищеца на 25-годишна възраст; нуждите от издръжка на
2
ищеца за релевантния период; материалните възможности на ответника да дава месечна
издръжка в претендирания размер за релевантния период.
УКАЗВА на ищцовата страна по иска по чл. 149 вр. чл. 144 СК за издръжка на
пълнолетен учащ в средно учебно заведение, че носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: качеството на ответника на родител /рожден или осиновител/ на
ищеца; навършване на пълнолетие от ищеца; качеството му на ученик - редовно обучение, в
средно учебно заведение за периода, за който се претендира издръжката; ненавършването от
ищеца на 20-годишна възраст; нуждите от издръжка на ищеца за релевантния период;
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
за релевантния период.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно
име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора, а
на ответника – и препис от молба с вх. № 20048/25.01.2023 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, освен в прекратителната си част, в
3
която, както е посочено и по-горе, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4