ПРОТОКОЛ
№ 1582
гр. Пазарджик, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220100900 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Ищецът А. Г. Г. – уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Т. Д. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощен отпреди.
Ищцата В. И. Г. - уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. П. М. от АК-Пловдив и адв. Т.Д
Д. - надлежно упълномощени отпреди.
Ответникът В. Л. Р. – уведомен от предходното с.з., се явява. За него се
явява адв. Н. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Вещото лице В. В. В. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят А. С. А. – редовно призован, се явява лично, доведен
принудително от ОЗ „Охрана“ - Пазарджик.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатия
свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. С. А. – на ** години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Да говори ми нещо фирмата „Рус-Комерс“, но няма
връзка с мен. Тя беше на мое име. От 2016 година ли беше на мое име, не
помня. От него я взех. /Свидетелят поглежда към ответника В. Л. Р., който е в
залата/
От 2016 г. съм я взел, но не е моя фирмата. Изобщо не знам какво става с
тази фирма. 2016 г. там съм писал преди две години някъде обяснения, можете
да ги прочетете. Не мога да помня всичко.
АДВ. Д.: Работи ли тази фирма 2020, 2021, 2022 г. ?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не работи тази фирма. Не зная тази фирма да има обект,
нещо да работи. Нищо не съм подписвал – фактури за ток, фактури за вода,
нищо не съм подписвал аз. Мой подпис няма никъде.
На В. е, ама как фамилията не знам на господина дето купи фирмата. Не
знам той с какво се занимава. Нямам представа тази фирма дето закупих с
какво се занимава бе човек.
А. Г. за първи път го видях миналата година. Той бил собственик на
местото. Той ми каза тогава миналата година. Миналата година ме намери в
село Р., С.. Той ме намери и каза, че има 6 дка място ли, колко е ще ви излъжа
някъде из Пазарджик. И за това място нещо си имали взимане даване с Вальо.
Аз не знам нищо. За първи път го виждам този човек А. Г.. Откъде да знам
дали А. има вземане даване с В. Те да се разберат кой какво има да дава и кой
2
какво има да взима.
Не знам защо през 2016 г. я купих тази фирма, това да не е било вчера.
Сигурно за да взема малко пари, де да знам. Не знам, не помня, защо съм я
вземал. Това е било 2016 г. сега сме 2025 г. Не знам, не помня да съм имал
работници – не. Оттогава не съм го виждал В. Не води счетоводство тази
фирма.
Той идва при мен в село Р. - Г., поиска да се свържеме с В., защото имал
нещо В. взимане даване с него. Казва ми, да идвам в съда като свидетел, казах
му, че няма да идвам, това ми бяха думите и той започна да не ми вдига
телефона. Обаждах му се и той почна да не ми вдига телефона.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ по отделно: Нямам други
въпроси към свидетеля.
РАЗПИТЪТ приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със
съгласието на страните.
АДВ. Д.: Госпожо съдия, във връзка с разпита на свидетеля и заявеното
от него, че 2020 - 2022 г. тази фирма не ползва електроенергия, не плаща
електроенергия, същевременно другата страна твърди, че в процесния имот
друга фирма оперира и плаща съответно за електроенергия. Ще Ви представя
по–късно вземаме, тъй като беше по друго дело приложено опис, отговор от
ЕВН за електрификация, че за този процесен период отговора, е че тази
фирма „Рус – Комерс“ е била клиент на „ЕВН Топлофикация“, извинявайте
„ЕВН Електроснабдяване“ и са приложили съответно фактури за процесния
период 2020 - 2022 година на името точно на фирмата, която по данни на
собственика и управителя не е развивана никаква дейност.
Пак казвам и във връзка с това, че противната страна е представила, че
фирмата, която те твърдят заплаща електроенергия, охрана и т.н.
Във връзка с казаното днес от свидетеля, че фирмата „Рус-Комерс“ че
не оперира и няма никакви отношения с това място, процесното в местността
„Азмъка“.
АДВ. Б.: Да се приеме госпожо председател. Ищцовата страна с
писмени доказателства цели да обори свидетелските показания на поискания
3
от тях свидетел. Няма как да се противопоставя, даже ги поздравявам за това
доказателствено средство.
Представям във връзка с разпита на свидетеля двата договора за
покупко-продажба на дружествени дялове, които той каза, че са от януари
2016 г. Моля, да ги приемете, когато е закупил дружеството „Рус-Комерс“. Те
са качени и в Търговския регистър, така, че са публично достояние, но нека да
ги има и по делото.
АДВ. Д.: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените два договора за покупка на дружествени
дялове на 12.01.2016 г., както и представеното от ищцовата страна писмо вх.
№ 22027/11.09.2023 г. на „ЕВН България, Електроснабдяване“ ЕАД и
приложението към него.
АДВ. Д.: Предвид липсата на експертиза, не е изчерпена възможността
за доказателства, които са съществени от гледна точка на правилното
решаване на делото. Ще Ви моля, евентуално да заменим с друго вещото лице,
защото очевидно това вещо лице няма индиция дали ще работи или няма да
работи. Да й напишем още веднъж, може би тя ще стане повод за отлагане на
следващото съдебно заседание ако няма някакви други доказателсвени
искания, съответно санкцията е ясна, да опитаме за последно с това вещо
лице.
АДВ. Б.: По принцип това,което казва колегата за вещото лице В.
повторно да й се пише и т.н., уважаемия колега в предишното съдебно
заседание абсолютно същото пак го каза, нали ?!. Цитирам…
АДВ. Д.: Държим на изготвяне на експертизата, моля вещото лице да
бъде заменено с друго вещо лице и да се произнесете в закрито заседание за
замяната и назначаването на новото вещо лице, като своевременно бъдем
уведомени.
СЪДЪТ следва да отложи делото за изслушване заключението по
4
допуснатата експертиза, като в закрито съдебно заседание ще се произнесе по
замяната на определеното вещо лице с друго.
За изслушване заключението по допуснатата експертиза, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 24.11.2025 година от 13: 30 часа,
за която дата и час страните са уведомени чрез пълномощниците си.
Ответникът В. Л. Р. уведомен и лично.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5