Определение по дело №155/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на Г. Т. Г. от [населено място], чрез адв.В. П. от ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1304124/03.03.2025г. по чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП, издадена от мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Шумен. Жалбоподателят оспорва наличието на фактическо основание за издаване на процесната заповед. Сочи, че работи в „Кауфланд“ и на 03.03.2025г. отишъл на работа с автомобила си. Паркирал автомобила, слязъл и си взел кафето, което купил на път за работа, като седнал на една маса със свои колеги преди началото на работния ден. Тогава пристигнали пътните полицаи и поискали Г. Г. да представи СУМПС и документи за технически преглед на автомобила. Последвала проба за алкохол, която била отрицателна. Извършена била и проба с техническо средство „Дръг тест“, което отчело наличие на бензодиазепини. Издаден му е и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества и техни аналози. Водачът изразил несъгласие с показанията на техническото средство, като му бил издаден талон за медицинско изследване. Г. Т. Г. се явил за вземане на кръвна проба, определящите резултати от която не били изготвени към момента на постановяване на процесната заповед. Счита, че предвид липсата на резултати от кръвните изследвания и експертизи, не е безспорно установено наличието на основание за налагане на въпросната ПАМ. По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ.

Със съпроводително писмо рег. № 869000-3806/20.03.2025г. ответната страна представя административната преписка.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Г. Т. Г. от [населено място] и ответник - мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР – Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.

С придружителното писмо, с което жалбата е изпратена в съда, административният орган е направил искане за допускане на гласни доказателства – разпит на А. С. С. – мл.автоконтрольор в сектор „ПП“, очевидец при установяване на нарушението и при съставяне на АУАН. Съдът намира искането за допускане на гласни доказателства, чрез разпита на посоченото лице за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което същото следва да бъде уважено.

По доказателствените искания на оспорващия съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на ответната страна.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ - Г. Т. Г. от [населено място];

- ответник - мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР – Шумен.

НАСРОЧВА АД № 155/2025г. по описа на ШАдмС за 16.04.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.

УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за открито съдебно заседание А. С. С. – мл.автоконтрольор в сектор „ПП“, при режим на довеждане от ответната страна.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.