РЕШЕНИЕ
град Ловеч, ..03
април
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на
трети април две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДА ДОЙНОВА
ЕМИЛ ДАВИДОВ
При секретаря ………………. като разгледа докладваното от съдия ДАВИДОВ ВГр.д.№ 202/2020 г., за да се произнесе,съобрази :
Производство по чл, 435, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 1010/20.01.2019 година М.Х.И., с адрес ***.против: насрочване на публична
продан на имот по изп.
д. № 20148800400419 по описа на ЧСИ Р. Димитров, обявен с съобщение с изх.№
307/06.01.2020 год.с посочено правно
основание чл.435, ал.2, т.2 вр. чл. 444, т.7 от ГПК.
Сочи в жалбата си ,че на 10.01.2020 год. е получила
съобщение за насрочване на публична продан на недвижим имот, а
именно-самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.362.4.5 по КК и
КР на град Троян, община Троян, област Ловеч, одобрени със Заповед
РД-18-11/20.04.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота град Троян, п. к. 5600,
ул. Васил Левски 44, ет. 3, с площ по доказателствен
акт
Посочва, че подробно описания по-горе имот с
идентификатор 73198.504.362.4.5 по КК и КР на град Троян е единственото й
жилище и то не подлежи на принудително изпълнение по силата на чл. 444, т.7 от ГПК.Пред вид на това моли ОС-Л-ч да отмени действията по принудително
изпълнение по изпълнително дело № 20148800400419 насочени срещу имот с
идентификатор 73198.504.362.4.5 по КК и КР на град Троян, а именно насрочване
на публична продан този имот.
Навежда съображения,че подробно описания по-горе имот
с идентификатор 73198.504.362.4.5 по КК и КР на град Троян е единственото
жилище на длъжницата, а правото на собственост е придобила по силата на т.А.1.
от Нот. Акт 33, том. XIX, д. 4003/2005год. на Служба по Вписвания при Tроянски
Pайонен съд, със завършване на сградата в груб
строеж. Прави възражение,че правото и на собственост върху това жилище не
подлежи на принудително изпълнение по силата на чл. 444, т.7 от ГПК.
Посочва, и че с нотариален акт № 057, том II, дело 220
от 2010 год., издаден от нотариус Борис Кожухаров, с район на действие Районен
съд Троян, per. № 337 на Нотариалната камара, вписан
в Службата по вписвания акт № 185, том IV, дело № 608 от 2010 год., М.Х. е
запазила правото си на ползване върху поземлен имот с идентификатор
66771.501.173 по КККР на с. Скандалото - тогава върху него не е съществувал
строеж. Имота понастоящем е продаден на публична продан и е собственост на
трето лице. В Нотариален акт № 057, том II, дело 220 от 2010 год. е посочено,
че правото на ползване ще се разпростре безвъзмездно и върху строяща се в
бъдеще сграда на Петя И. - трето лице по делото, която не е член от
домакинството на длъжницата. Правата върху имот с идентификатор 66771.501.173
по КККР на с. Скандалото не са предмет на изпълнение по и. д. № 419/2014год., и
М. И. не разполага с жилище там. За премахване на съмнения в тази насока е
освободила имота от вещната тежест, като се е отказала от правата си в имота,
без да засяга вписани права и възбрани на взискателите
по делото.
При тези съображения,моли Окръжен съд-Ловеч да отмени
като незаконосъобразна насрочена срещу несеквестируем
имот публична продан САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
73198.504.362.4.5 по КК и КР на град Троян, община Троян, област Ловеч,
одобрени със Заповед РД-18-11/20.04.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота
град Троян, п. к. 5600, ул. Васил Левски 44, ет. 3, с площ по доказателствен акт
В законоустановения
срок са постъпили възражения от Даниела Павлова И. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** 22 срещу: жалба вх. №17799/11.11.2019г., подадена от М.Х.И.,
с адрес ***. против насрочване на публична продан на имот по изп. д.
№ 20148800400419 по описа на ЧСИ Р. Димитров, обявен със съобщение с изх.№
19092/25.10.2019 год.
Счита неоснователна
жалбата, която М.Х.И. е подала против насрочване на публична продан на
имот по изп. д. № 20148800400419 по описа на ЧСИ Р.
Димитров, обявен със съобщение с изх.№ 19092/25.10.2019 год.Излага
съображения,че жалбата която М.Х.И. чрез адв. Бисер Димов е подала против насрочената за
периода от 16.11.2019 год. до 16.12.2019 год. публична продан на имот по
Изпълнително дело №: 20148800400419 на Частен съдебен изпълнител Румен
Димитров, обявена с Обявление за публична продан па недвижим имот - Протокол №:
1198/25.10.2019 г. е недопустима и неоснователна поради следнитe
съображения, а именно,че видно от текста
на жалбата, М.Х.И. е уведомена за насрочената за периода от 16,11.2019 год. до
16.12.2019 год. публична продан на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
73198.504.362.4.5 по КК и КР на град Троян на дата 31.10.2019 год.Приема,че според
отбелязания върху жалбата входящ номер, същата е подадена на 11.11.2019 год.
Жалбата на М.Х.И. е подадена, след като е изтекъл предвиденият в чл.436, ал. 1
от ГПК едноседмичен срок за обжалване. Поради това жалбата е недопустима,поради
което и моли Окръжен съд-Ловеч, да остави без разглеждане като недопустима и да
върне жалба вх.№ 17798/11.11.2019, която М.Х.И. чрез адв. Бисер Димов е подала
против публична продан на имот по изп. д. №
20148800400419 по описа на ЧСИ Р. Димитров.
Алтернативно излага и възражения,че жалбата на М.Х.И. е неоснователна.
Приема,че
в процесната жалба вх. №17798/11.11.2019, жалбоподателката прави своеобразно
възражение срещу окончателно влязъл в сила съдебен акт -Решение № 198 от
20.09.2019 г. по гр.д. №540/2019 на ЛОС. М.Х.И. не посочва настъпили промени
относно годността на СОС с идентификатор 73198.504.362.4.5 да бъде използван за
задоволяване па жилищните й нужди. Акцентира,че жалбоподателката не сочи нови
доказателства, че самостоятелен обект в сграда въобще представлява нейно
жилище. Поради това неоснователна е подадената от М.Х.И. ЖАЛБА вх.№
7798/11.11.2019.
Позовава
се и на
§5, т.30 от Допълнителните разпоредби на Закона за устройство на
територията „Жилище" е съвкупност от помещения, покрити и/или открити
пространства, обединени функционално и пространствено в едно цяло за
задоволяване на жилищни нужди. Разпоредбата па чл.40, ал. 1 от Закона за
устройство на територията предвижда, че всяко жилище трябва да има
самостоятелен вход, най-малко едно жилищно помещение, кухня или кухненски бокс
и баня-гоалетна, като и складово помещение, което
може да бъде в жилището или извън него. Допустимо е помещенията да бъдат
пространствено свързани с изключение на тоалетни и бани-тоалетнн.
Аргументира
се и с отразеното в Протокол за опис на недвижим имот№: 954 ог
21,08.2019 г. по Изпълнително дело № 20148800400419, имотът, чиято продан е
обявена с Протокол № 1198/25.10.2019 г., представлява обект на етап „груб строеж".Обръща
внимание и на заключението на съдебно -
техническа експертиза с вх, № 14480 от 01.10.2019
год. на нещатен експерт към служба "Съдебни експертизи" гр. Ловеч
Цанко Спасовски, на сгр.2
част ''Архитектурно - строителна" експертът е посочил, че степента на
завършеност на СОС с идентификатор 73198.504.362.4.5 е 66 % т.е. жилището не е
завършено съгласно ЗУТ.
Позовава
се и на
§5, т.30 от Допълнителните разпоредби на Закона за устройство на
територията „Жилище" е съвкупност от помещения, покрити и/или открити
пространства, обединени функционално и пространствено в едно цяло за
задоволяване на жилищни нужди. Разпоредбата па чл.40, ал. 1 от Закона за
устройство на територията предвижда, че всяко жилище трябва да има
самостоятелен вход, най-малко едно жилищно помещение, кухня или кухненски бокс
и баня-гоалетна, като и складово помещение, което
може да бъде в жилището или извън него. Допустимо е помещенията да бъдат
пространствено свързани с изключение на тоалетни и бани-тоалетнн.
Аргументира
се и с отразеното в Протокол за опис на недвижим имот№: 954 ог
21,08.2019 г. по Изпълнително дело № 20148800400419, имотът, чиято продан е
обявена с Протокол № 1198/25.10.2019 г., представлява обект на етап „груб
строеж".Обръща внимание и на
заключението на съдебно - техническа експертиза с вх,
№ 14480 от 01.10.2019 год. на нещатен експерт към служба "Съдебни
експертизи" гр. Ловеч Цанко Спасовски, на сгр.2 част ''Архитектурно - строителна" експертът е
посочил, че степента на завършеност на СОС с идентификатор 73198.504.362.4.5 е
66 % т.е. жилището не е завършено съгласно ЗУТ.
На основание чл.436,ал.3,изр.2 от ГПК от ЧСИ са
изложени и мотиви от Румен Димитров – частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на
КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч относно процесните обжалвани изпълнителни
действия по изпълнително дело 20148800400419 по описа на Румен Димитров –
частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС
Ловеч.
ЧСИ сочи,че на 09.04.2014 г. е образувано изпълнително
дело 20148800400419 по описа на Румен Димитров - частен съдебен изпълнител
рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч със страни: взискател „Райфайзенбанк България" ЕАД с ЕИК:
*********, с адрес на управление град София, ул. „Гогол" №18-20 и длъжници М.Х.И. с ЕГН **********, с адрес *** и Красимир
Атанасов Иванов с ЕГН **********, с адрес ***, на основание Изпълнителен лист
от 27.09.2010 год. на PC Троян, по ЧГД 1027/2010 год., за заплащане на следните
суми: 99 847.54 лева просрочена главница, ведно със законна лихва от 23.09.2010
г. до изплащане на вземането, просрочена наказателна лихва 6 749.41 лева,
редовна лихва 6 923.89 лева, както и 2 270.42 лева разноски по гражданското
дело и 1 085.64 лева адвокатски хонорар.
Делото първоначално е образувано при ДСИ Анета Йонкова
при PC Троян под номер 432/2010 г.. По молба на взискателя
е изпратено за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Румен Димитров.
С молба вх. №1951/21.05.2014 г. от „Райфайзенбанк
България" ЕАД му е възложено да насрочи нов опис на възбранените
и ипотекирани в полза на взискателя недвижими имоти.
В изпълнение молбата на взискателя,
насрочил опис на Апартамент в гр.Троян, ЕКНМ 73198, ул."Г.С.Раковски"
№41, в жилищен блок Родина, на 4 етаж, със застроена площ от 45.27 кв.м.,
състоящ се от кухня, дневна, спалня, килер, баня с тоалетна, тераса, с
придаваща се 1/2 ид.ч. от входно антре с площ от 2.25
кв.м., заедно с придаващото се към апартамента Избено помещение № 6 с площ от
16.93 кв.м., заедно със съответните 44.97 % от 1.22% ид.ч.
от общите части на сградата и правото на строеж в/у държавно дворно място в
парцел 6, кв.146 по плана на града, целия парцел с площ от на 598 кв.м и
Апартамент ЗАПАД в гр.Троян ЕКНМ 73198, ул.Т.С.Раковски"№41, в жилищен
блок Родина, на 4 етаж, със застроена площ от 55.98 кв.м., състоящ се от
спалня, дневна с бокс, килер, баня с клозет и коридор с придаваща се 1/2 ид.ч. от входно антре с площ от 2.25 кв.м., заедно с
придаващия се към апартамента Таван с коригирана кубатура от 27.30 кв.м площ на
това помещение, с 55.03% от 1.22% ид.ч. от дворно
място, в който е построена жилищна сграда - блок Родина, застроен върху
държавна земя - парцел 6, кв.145 по плана на града.
Пояснява,че взискателят
авансово е внесъл следващите се такси.
Конкретизира,че описаният недвижим имот е изнасян на
публична продан последователно, както следва: от 04.07.2014 г. до 04.08.2014
г., от 22.11.2014 г. до 22.12.2014 г., от 01.05.2015 г. до 01.06.2015 г., от
24.07.2015 г. до 24.08.2015 г.С молба вх.№3520/16.06.2015 г. М.Х.И. е
представила Обезпечителна заповед /оригинал/, издадена на 05.06.2015 г. от PC
Троян, с която е постановено спиране на изпълнителното производство по делото,
като обезпечение на предявен от длъжниците иск.С
постановление №363/17.06.2015 г. изпълнителното производство, а заедно с него и
публичната продан на имота, е спряно.
С молба вх.№12370 на 18.10.2017 г. в кантората е
представено Определение № 483 от 12.09.2017 г. на PC Троян, с което се отменя
наложеното обезпечение чрез спиране на изпълнителното дело. Определението е
влязло в сила на 05.10.2017 г. и взискателят е
поискал възобновяване не изпълнителното производство по делото.
С оглед отмененото обезпечение, изпълнителното
производство по делото е възобновено с Постановление №1287/24.10.2017 г. /лист
387/. За това обстоятелство страните са уведомени със съобщения /лист 388-389/.
След възобновяване на изпълнителното производство - на
21.11.2017 г. извършен оглед на процесния имот, с цел актуализиране на
оценката.Посочва,че на 10.11.2017 г. в кантората му е постъпила жалба
вх.№13491/10.11.2017 г. срещу конкретното изпълнително действие - оглед и
оценка на самостоятелен обект в сграда.
Приема,че съгласно чл. 438 от ГПК жалбата не спира
изпълнението, по тази причина и насроченият оглед на самостоятелния обект се е
състоял.Окръжен съд Ловеч е оставил жалбата без разглеждане като недопустима.
Определението е потвърдено от Апелативен съд Велико Търново.С молба
вх.№9743/26.06.2018 г., на осн. чл. 456 от ГПК, по делото като взискател е присъединена Даниела Павлова И. с изпълнителен
лист, издаден по ГД 358/2015 г. от PC Троян срещу Красимир Атанасов Иванов.
Присъединеният взискател е
поискал изпълнението да бъде насочено към следния недвижим имот, собственост на
длъжниците по изпълнителното дело Красимир Иванов и М.Х.И.,
а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.362.4.5 по КК
и КР на град Троян, община Троян, област Ловеч, одобрени със Заповед
РД-18-11/20.04.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота град Троян, п.к. 5600,
ул. Васил Левски 44, ет. 3, , с площ по доказателствен
акт 71,80 кв.м., който обект се намира в сграда № 4, разположена в поземлен
имот с идентификатор 73198.504.362.
С оглед становищата на страните въззивния състав на
Окръжен съд Ловеч приема следното :
Жалбата на М.Х.И., с адрес ***.против: насрочване на публична
продан на имот по изп.
д. № 20148800400419 по описа на ЧСИ Р. Димитров, обявен с съобщение с изх.№
307/06.01.2020 год.с посочено правно
основание чл.435, ал.2, т.2 вр. чл. 444, т.7 от ГПК е допустима,но
неоснователна по същество по следните съображения :
Изпълнително дело /ИД/ първоначално е образувано при
ДСИ Анета Йонкова при PC Троян под номер 432/2010 г. По молба на взискателя е изпратено за продължаване на изпълнителните
действия при ЧСИ Румен Димитров.
На 09.04.2014 г. е образувано изпълнително дело
20148800400419 по описа на Румен Димитров – частен съдебен изпълнител рег.№ 880
на КЧСИ, с район на действие района на ОС Ловеч със страни: взискател
„Райфайзенбанк България” ЕАД с ЕИК: *********, с адрес на управление град
София, ул. „Гогол” №18-20 и длъжници М.Х.И. с ЕГН **********,
с адрес *** и Красимир Атанасов Иванов с ЕГН **********, с адрес ***, на
основание Изпълнителен лист от 27.09.2010 год. на PC Троян, по ЧГД 1027/2010
год., за заплащане на следните суми: 99 847.54 лева просрочена главница, ведно
със законна лихва от 23.09.2010 г. до изплащане на вземането, просрочена
наказателна лихва 6 749.41 лева, редовна лихва 6 923.89 лева, както и 2 270.42
лева разноски по гражданското дело и 1 085.64 лева адвокатски хонорар.
С молба вх. №1951/21.05.2014 г. от „Райфайзенбанк
България” ЕАД му е възложено да насрочи нов опис на възбранените
и ипотекирани в полза на взискателя недвижими имоти.
В изпълнение молбата на взискателя,
е насрочил опис на Апартамент в гр.Троян, ЕКНМ 73198, ул. „Г.С.Раковски” №41, в
жилищен блок Родина, на 4 етаж, със застроена площ от 45.27 кв.м., състоящ се
от кухня, дневна, спалня, килер, баня с тоалетна, тераса, с придаваща се 1/2 ид.ч. от входно антре с площ от 2.25 кв.м., заедно с
придаващото се към апартамента Избено помещение № 6 с площ от 16.93 кв.м.,
заедно със съответните 44.97 % от 1.22% ид.ч. от
общите части на сградата и правото на строеж в/у държавно дворно място в парцел
6, кв.146 по плана на града, целия парцел с площ от на 598 кв.м и Апартамент
ЗАПАД в гр.Троян ЕКНМ 73198, ул. Г.С.Раковски № 41, в жилищен блок Родина, на 4
етаж, със застроена площ от 55.98 кв.м., състоящ се от спалня, дневна с бокс,
килер, баня с клозет и коридор с придаваща се 1/2 ид.ч.
от входно антре с площ от 2.25 кв.м., заедно с придаващия се към апартамента
Таван с коригирана кубатура от 27.30 кв.м площ на това помещение, с 55.03% от
1.22% ид.ч. от дворно място, в който е построена жилищна
сграда – блок Родина, застроен върху държавна земя – парцел 6, кв.145 по плана
на града. Взискателят авансово е внесъл следващите се
такси и описаният недвижим имот е изнасян на публична продан последователно,
както следва: от 04.07.2014 г. до 04.08.2014 г., от 22.11.2014 г. до 22.12.2014
г., от 01.05.2015 г. до 01.06.2015 г., от 24.07.2015 г. до 24.08.2015 г.
С молба вх. №3520/16.06.2015 г. М.Х.И. е представила
Обезпечителна заповед /оригинал/, издадена на 05.06.2015 г. от PC Троян, с
която е постановено спиране на изпълнителното производство по делото, като
обезпечение на предявен от длъжниците иск. С
постановление №363/17.06.2015 г. изпълнителното производство, а заедно с него и
публичната продан на имота, е спряно. С молба вх. №12370 на 18.10.2017 г. в
кантората на ЧСИ е представено
определение № 483 от 12.09.2017 г. на PC Троян, с което се отменя наложеното
обезпечение чрез спиране на изпълнителното дело. Определението е влязло в сила
на 05.10.2017 г. и взискателят е поискал възобновяване
на изпълнителното производство по делото.
ЧСИ се е съобразил с отмененото обезпечение и
изпълнителното производство по делото е възобновено впоследствие с
Постановление №1287/24.10.2017 г. /лист 387/. За това изпълнително действие
страните са уведомени със съобщения /лист 388-389/. След възобновяване на
изпълнителното производство - на 21.11.2017 г.е извършен оглед на процесния
имот, с цел актуализиране на оценката. На 10.11.2017 г. в кантората му е
постъпила жалба вх. № 13491/10.11.2017 г. срещу конкретното изпълнително
действие – оглед и оценка на самостоятелен обект в сграда. ЧСИ счел, че
съгласно чл. 438 от ГПК жалбата не спира изпълнението, поради което и
насроченият оглед на самостоятелния обект се е състоял. Окръжен съд Ловеч е
оставил жалбата без разглеждане като недопустима. Определението е потвърдено от
Апелативен съд Велико Търново.
С молба вх.№9743/26.06.2018 г., на осн. чл. 456 от ГПК, по делото като взискател е присъединена Даниела
Павлова И. с изпълнителен лист, издаден по ГД 358/2015 г. от PC Троян срещу
Красимир Атанасов Иванов.
С молба №10170/22.07.2019г.взискателя „Райфайзенбанк България” ЕАД и присъединеният взискател са поискали изпълнението да бъде насочено към
следния недвижим имот, собственост на длъжниците по
изпълнителното дело Красимир Иванов и М.Х.И., а именно – САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В
СГРАДА с идентификатор 73198.504.362.4.5 по КК и КР на град Троян, община
Троян, област Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-11/20.04.2007 г. на ИД на АГКК,
с адрес на имота град Троян, п.к. 5600, ул. Васил Левски 44, ет. 3, с площ по доказателствен акт 71,80 кв.м., който обект се намира в
сграда № 4, разположена в поземлен имот с идентификатор 73198.504.362.
В изпълнение на това искане, насрочил дата, на която
да бъде извършен опис и оценка на посочения имот. На 21.08.2019г. извършил опис
на този имот./л.617 ИД/.
Жалбоподателката М.И. се позовава и прави възражение,че освен
процесния имот не притежава друго жилище като се позовава на нотариално
заверена декларация,по силата на която се е отказала от право на ползване на
подробно посочения в нея имот в с.Скандало, общ.Троян,
който при предишно разглеждане на дело №540/2019г.е дал основание на друг
състав на съда да приеме,че в настоящия казус не се касае за единствено жилище.Следва
да бъде отбелязано обаче,че процесната декларация е заверена на 28.10.2019г.от
нотариуса, а поканата за доброволно изпълнение от страна на жалбоподателката М.И.
е получена на 25.10.2019г./л.681/.Т.е.извършеното действие от страна на жалбоподателката
е след като ЧСИ е изпратил поканата за доброволно изпълнение и след съобщението
за публична продан.
Съдът приема за неоснователно
възражението на жалбоподателката с правно основание член 444,ал.7 от ГПК
досежно несеквестеруемост на единствено жилище. По силата на §5, т.30 от Допълнителните разпоредби на
Закона за устройство на територията „Жилище" е съвкупност от помещения,
покрити и/или открити пространства, обединени функционално и пространствено в
едно цяло за задоволяване на жилищни нужди. Разпоредбата па чл.40, ал. 1 от
Закона за устройство на територията предвижда, че всяко жилище трябва да има
самостоятелен вход, най-малко едно жилищно помещение, кухня или кухненски бокс
и баня-гоалетна, като и складово помещение, което
може да бъде в жилището или извън него. Допустимо е помещенията да бъдат
пространствено свързани с изключение на тоалетни и бани-тоалетнн.
Аргумент в
тази насока е и отразеното в Протокол за опис на недвижим имот№: 954 ог 21,08.2019 г. по Изпълнително дело № 20148800400419,
имотът, чиято продан е обявена с Протокол № 1198/25.10.2019 г., представлява
обект на етап „груб строеж".Обръща внимание и на заключението на съдебно - техническа
експертиза с вх, № 14480 от 01.10.2019 год. на
нещатен експерт към служба "Съдебни експертизи" гр. Ловеч Цанко Спасовски, на сгр.2 част
''Архитектурно - строителна" експертът е посочил, че степента на
завършеност на СОС с идентификатор 73198.504.362.4.5 е 66 % т.е. жилището не е
завършено съгласно ЗУТ,тоест в случая не може да се говори за „ единствено
жилище „ по смисъла на член 444,ал.7 от ГПК.
Ирелевантно е и оплакването за занижена
оценка на имота,обявен за публична продан.На основание член 435,ал.2,т.4 от ГПК
на обжалване подлежи отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на 468,ал.4 и член 485 от ГПК,но такова искане от страна на жалбоподателката не
е правено,съответно оплакването е недопустимо поради липса на отказ от страна
на ЧСИ.
Водим от гореизложеното и на основание чл.437,ал.4 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалба вх.№ 1010/20.01.2019 година М.Х.И.,
с адрес ***.против насрочване на
публична продан на имот по изп. д. № 20148800400419 по описа на ЧСИ Р. Димитров,
обявена със съобщение с изх.№ 307/06.01.2020 год.с посочено правно основание чл.435, ал.2, т.2 вр. чл. 444, т.7
от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………….
ЧЛЕНОВЕ: 1…………………………..
2………………………….