№ 151
гр. София, 05.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4 в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100901757 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „К.И.“ ЕООД срещу отказ N 20210804162446/11.08.2021 г. на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за
вписване на подновяване на особен залог по партидата на жалбоподателя. Според
жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото залогът върху
търговското предприятие е вписан на 04.08.2016 г. и съгласно нормата на чл.30 ал.2 ЗОЗ има
действие 5 години, т.е до 04.08.2021 г., а заявлението за подновяване на особения залог е
подадено на 04.08.2021 г. Обстоятелството, че заявлението е разпределено на длъжностното
лице по регистрация след изтичане на срока от 5 години от вписване на залога и че
вписването ще се извърши след изтичане на този срок, не е основание за постановяване на
отказ по заявление, което е подадено преди изтичане на срока. Иска се от жалбоподателя да
се отмени обжалваният отказ и да се впише заявеното за вписване обстоятелство.
Според съда жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице
по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.
Подадено е заявление N 20210804162446/04.08.2021 г., с което „К.И.“ ЕООД е поискал да
се впише в ТР по неговата партида подновяване на особения залог върху търговското му
предприятие.
Представена е декларация за подновяване на вписването на залог с нот.заверка на
подписа от 13.07.2021 г., от която се установява, че заложният кредитор „Обединена
1
българска банка“ АД е изразил съгласие да се поднови особения залог върху търговското
предприятие на „К.И.“ ЕООД.
С обжалваният отказ N 20210804162446/11.08.2021 г. длъжностното лице по регистрация
е отказало да се впише подновяване на особения залог върху търговското предприятие на
„К.И.“ ЕООД. Прието е, че заявлението е разпределено за разглеждане на 11.08.2021 г.,
поради което вписването на 11.08.2021 г. ще бъде след изтичане на срока от 5 години,
започнал да тече от 04.08.2016 г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда е жалба срещу отказ да се впише подновяване на
особен залог върху търговско предприятие.
Според съда обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрация е
незаконосъобразен. Това е така, защото към заявлението са представени всички необходими
документи за подновяване на вписването на особения залог върху търговско предприятия, а
обстоятелството, че към деня на произнасяне по заявлението е изтекъл срокът от 5 години
по чл.30 ал.2 ЗОЗ не е основание да се откаже вписване.
Залогът върху търговското предприятие на „К.И.“ ЕООД, учреден в полза на кредитора
„Обединена българска банка“ АД, правоприемник на „Си Банк“АД, е вписан в ТР на
04.08.2016 г., поради което последният ден от 5-годишния срок по чл.30 ал.2 ЗОЗ е
04.08.2021 г. В случая заявлението, с което е поискано да се поднови вписването, е подадено
на 04.08.2021 г., т.е. преди да изтече 5-годишният срок. След като заявлението за
подновяване е подадено в рамките на 5-годишния срок, условията да се допусне вписване на
подновяването са налице.
Длъжностното лице е следвало да извърши проверка дали към датата на подаване на
заявлението е изтекъл срокът от 5 години, а не към датата на неговото произнасяне. Това е
така, защото при подновяване на вписването на особения залог новият срок от 5 години
започва да тече от изтичане на предходния 5-годишен срок по първото вписване, а не от
датата на подновяването. В подкрепа на този извод е нормата на чл. 26 ал. 1, т. 4 ЗОЗ, която
предвижда, че в ТР се вписва срокът на залога.
След като при подновяване на вписването на особения залог новият срок от 5 години
започва да тече от изтичане на предходния срок, за вписване на подновяването значение има
фактът дали заявлението за подновяване е подадено преди изтичане на 5-годишния срок.
2
Датата на вписването на подновяването е ирелевантна, когато заявлението за подновяване е
подадено в рамките на 5-годишния срок.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва
да се отмени.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „К.И.“ ЕООД отказ N 20210804162446/11.08.2021 г. на
длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания.
ВРЪЩА делото на АВ с указания ДА СЕ ВПИШЕ от длъжностното лице по
регистрация в ТР по партидата на „К.И.“ ЕООД, EИК ****, заявеното за вписване
обстоятелство по заявление N 20210804162446/04.08.2021 г. – подновяване на вписването на
особен залог върху търговско предприятие, който е вписан под N 20160804170413.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от
връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3