№ 1593
гр. Сливен, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200501 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. А. А. - 54 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Група „Пътен
1
контрол“ към Сектор „ПП“, ОДМВР-Сливен. Нямам спомен за конкретния
случай, тъй като всеки ден пишем такива актове. След като видях акта,
подписът е мой, от мен е съставен акта, но не си спомням конкретния случай.
Това, което съм констатирал, поддържам написаното в акта, подробности не
се сещам. Укрепването на товара става по определен начин, който е описан в
Наредба № 7. Това, че е преметнат колан и хванат, доколкото видях, за
канатата на товарния автомобил, това не е укрепване. Има изискване как се
укрепва автомобил, който се кара.
Адв.С.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства. Отказваме се от допуснатия
свидетел.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя,
по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.09.2022 г. в частта, с която е
допуснал до разпит в качеството на свидетел едно лице при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.С.: Поддържам изложеното в жалбата. Считаме, че актът, който е
съставен, в него са допуснати процесуални нарушения в нарушение на чл.57
2
от ЗАНН, като не е посочено, не е конкретизирано в какво се изразява
допуснатото нарушение. В Наредба № 7 на Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, в чл.7, ал.4 е отбелязано и са
посочени начините за укрепване на товарите, а именно заключване,
застопоряване и пряко превързване. В случая товарът е укрепен съгласно т.3 –
чрез пряко превързване. Използвани са били два колана със съответните
устройства, т.нар. пети, които са били застопорени към шасито на автомобила
и не е имало нужда от каквото и да било друго застопоряване, това е било
съвсем достатъчно. В чл.8 на същата наредба са посочени седем вида
стандарти за укрепване на товарите. В случая не попада в нито един от
стандартите, който да е в нарушение на укрепване на самия товар. Ето затова
считам, че НП, издадено от ОДМВР-Сливен, от Началника на Сектор „ПП“, е
незаконосъобразно, в нарушение на процесуалния закон и моля да бъде
отменено.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3