№ 17066
гр. София, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110106512 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД от ЗД „Е.” АД против ЗК
„Л. И.” АД за сумата от 10 260.81 лева.
Ищецът ЗД „Е.” АД твърди, че на 23.06.2024 г. в района на републикански път III -107, км.
17+800 , е настъпило ПТП, причинено по вина на водач на л.а. „Форд Фокус“ с рег.№ СТ **** ВР и
втори участник л.а. „Ауди Кю 5” с рег.№ КН **** КА. Вследствие на процесното ПТП са
причинени вреди на л.а. „Ауди Кю 5” с рег.№ КН **** КА, за който към момента на процесното
ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 9520,21 лв. /след извършено прихващане с дължима
застрахователна премия/. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на причинителя на вредата
е била застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното
обезщетение, не платил сумата. Поради това ищецът моли ответникът да бъде осъден да плати
дължимото обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното
ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 9950 лв.,
заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на подаване на исковата
молба - 04.02.2025 г. до окончателното й изплащане, както и законна лихва за забава в размер на
310,81 лв. за периода от 08.11.2024 г. до 30.01.2025 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът ЗК „Л. И.” АД е подал отговор на исковата молба, в
който признава предявения иск по основание и размер и представя платежно нареждане за сумата
от 10 808.81 лв. от 16.04.2025 г. Моли за присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание от 16.09.2025 г. ищецът и ответникът не се явяват, не се
представляват.
В молба от 15.09.2025 г. от процесуалния представител на ищеца юрисконсулт Никовска,
моли делото да се гледа в отсъствие на ищеца. Заявява, че поддържа исковата молба и моли да се
постанови решение при признание на иска. Не оспорва извършеното плащане на сумата 10 808.81
лв. Посочва, че не е заплатена законната лихва върху главницата за периода от датата на исковата
молба до заплащането на сумите. Не претендира разноски, тъй като били платени.
Докладвана е молба от процесуалния представител на ответника от 05.09.2025 г., в която
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа заявеното в отговора на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна
страна следното:
1
Предмет на производството са искове с правна квалификация чл. 411 КЗ и чл.86 ЗЗД.
В хода на производството ответникът чрез своя процесуален представител изрично
признава исковете. Съгласно чл. 237, ал. 4 ГПК, признанието на иска не може да бъде оттеглено. С
оглед на това и след като взе предвид, че не са налице отрицателните предпоставки на чл.237, ал.3
ГПК, тъй като признатите субективни материални права не противоречат на закона и добрите
нрави, като признатите права са в разпоредителна власт на ответника, съдът приема, че са налице
условията за постановяване на решение при признание на иска. С оглед процесуалното поведение
на ответника, съдът приема твърденията на ищеца за безспорни и изцяло доказани. Съдът счита, че
са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът в отговора на исковата
молба прави признание на иска, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и с
това право страната може да се разпорежда. В хода на производството ответникът изрично
признава исковете, като представя платежно нареждане за извършено плащане на сумите, ведно с
разноските па делото. Ищцовото дружество признава извършеното плащане. С извършеното в хода
на производството плащане ответникът е признал конклудентно основанието и размера на
исковете. С оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Решението на съда
следва да отразява фактическото положение към момента на приключване на устните състезания,
отчитайки настъпването на правопогасяващи факти, в случая плащането на процесната сума.
Исковата молба е подадена в съда на 04.02.2025 г., а плащането от ответника е от 16.04.2025 г.
Следователно, към приключване на съдебното дирене главницата не се дължи на ищеца, тъй като
му е платена. Ищецът не оспорва плащането да е постъпило по сметката, поради което предявените
искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени поради плащане в хода на производството.
Тъй като плащането не е достатъчно, за да покрие дължимата мораторната лихва към датата на
плащането, определен от съда по чл.162 ГПК – в размер на 271.24 лв., остава дължима мораторна
лихва в посочения размер за периода 04.02.2025 г. - 16.04.2025 г. начислена върху главницата, за
която ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца.
По разноските: Ответникът е платил на ищеца направените в производството разноски,
поради което съдът не следва да се произнася по разноските.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД „Е.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул.Х. К. № 43, против ЗК „Л. И.” АД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр.С., бул.С. ш. № 67А, искове с правна квалификация чл.411 КЗ и чл.86
ЗЗД, за заплащане на сумата 9950 лв., представляваща застрахователно обезщетение за л.а. „Ауди
Кю 5” с рег.№ КН **** КА от ПТП 23.06.2024 г., както и мораторно обезщетение по чл.86 ЗЗД за
сумата от 310.81 лв. като НЕОСНОВАТЕЛНИ, поради извършено плащане на сумите в хода на
производството.
ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД ЗК „Л. И.” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул.С. ш. № 67А, да заплати на ЗД „Е.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление гр.С., бул.Х. К. № 43, сума в размер на 271.24 лв. представляваща дължима
мораторна лихва върху главницата за периода 04.02.2025 г. - 16.04.2025 г.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2