№ 15786
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110113572 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.432 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми
/главница и лихви/, представляващи имуществени вреди – увреди по мотоциклет,
следствие на ПТП, настъпило на 06.09.2022г. в гр.София, виновно причинено от
застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по размер. Твърди, че извършеното от него
плащане покрива действителната стойност на вредите. Претендира разноски.
Страните сочат доказателства, относими към делото. Следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, със
задачи, формулирани в исковата молба, при депозит от 300 лв., вносими по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и
1
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Й. Д. Й., тел.**.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.432 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми
/главница и лихви/, представляващи имуществени вреди – увреди по мотоциклет,
следствие на ПТП, настъпило на 06.09.2022г. в гр.София, виновно причинено от
застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 06.09.2022г. на собствения на ищеца
мотоциклет били нанесени вреди. Твърди се, че вина за това има застрахован при
ответника водач, който при управление на л.а реализирал ПТП с праркирания
мотоциклет, в резултат от което били нанесени щети върху него.. За
управляваното от виновния причинител на ПТП-то МПС имало сключена
задължителна застраховка „Гражданско отговорност” с ответното дружество,
валидна към датата на процесното ПТП. Въпреки отправената покана, ответното
дружество отказало пълно заплащане на претендираните обезщетения.
Претендират се разноските по делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по размер. Твърди, че извършеното от него
плащане покрива действителната стойност на вредите. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негована е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-
ПТП; 2) отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно
фактическия състав на чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищците, причинна връзка,
противоправност и вина; 3) описаните в исковата молба вреди – имуществени
такива; 4) наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в
исковата молба полица, със застрахователно покритие към датата на процесното
ПТП, по силата на който ответното дружество се е задължило да застрахова
гражданската отговорност за вреди на виновния водач, 5) отправяне към
застраховятеля на застрахователна претенция, 6) отказ на застрахователя за
плащането й.
2
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-ПТП;
отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно
фактическия състав на чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищците, причинна връзка,
противоправност и вина; описаните в исковата молба вреди – имуществени
такива, както и техния размер; наличието на сключен от ответното дружество
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” по посочената в исковата молба полица, със застрахователно
покритие към датата на процесното ПТП, по силата на който ответното дружество
се е задължило да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния
водач, както и плащане от страна на ответника на сумата от 1 667.31 лева въз
основа на заведената щета.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2023 година от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице, на което
да се съобщят задачите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3