№ 42681
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110131767 по описа за 2024 година
На основание чл.140 и чл.146, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2025 година от 15.30 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл. 500, ал. 1, т.1 от КЗ.
2. Ищецът ЗД „Б.“ АД твърди, че на 21.01.2022 г. в гр.София, бул.„Цар Борис III“
срещу бл.23А е реализирано ПТП с участието на МПС- автомобил „Мазда 3“, с рег.№ СВ
2407 НС, собственост на „РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, което е било
паркирано и МПС-автомобил „Дачия Дъстър“, с рег.№ СО 4470 ВТ, собственост на
„АРКАДИЯ ХЕРБА“ ЕООД, управлявано от ответника М. Б. С.. Заявява, че според
Протокол за ПТП№ 1829403/21.01.2022 г., съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника М. Б. С., който
се е движел н несъобразена скорост и след употреба на алкохол(1.34%) блъска паркираното
1
МПС-„Мазда 3“, с рег.№ СВ 2407 НС. Поддържа, че Мазда 3“, с рег.№ СВ 2407 НС е
застрахована при него-застрахователна полица № 50500100004534 и за станалото ПТП е
заведена щета № 22100028094, като след оценка на вредите е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 16 393.72 лева. Претендира сумата от 16 418.70
лева, с включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба- 03.06.2024 г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът М. Б. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е представил писмен отговор. Прави признание на предявения иск.
4. Всички факти и обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли
иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2