№ 1096
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100200756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.-К. К. се явява лично.
ЗА н. се явява М.С.М. - инспектор ІV –та степен в затвора гр. София.
В залата се явява преводач от румънски език Б. Т. К..
СЪДЪТ, като взе предвид че лишения от свобода А.-К. К. е чужд
гражданин и не владее български език, намира че следва да му бъде назначен
преводач от български на румънски и обратно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на лишения от свобода А.-К. К. преводач от български на
ръмунски език и обратно - Б.К..
СНЕМА самоличността на преводача.
Б. Т. К., 48г, неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗА н.: Да се даде ход на делото
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
А.К. - К., роден на **** г. в гр. Букурещ, Румъния, румънец, румънски
гражданин, вдовец, с висше образование, бакалавърска степен, живущ в
Румъния, с. Клинчени, обл. Илфов, ул. ****, работи като електротехник в
телефонна кампания.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за отводи към състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото предложение от н., на основание чл.
64а, ал. 2 ОТ ЗИНЗС, във връзка чл. 64а, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4 от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ЗА н.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Бих искал да се запозная, тъй като аз
получих само този лист. Бих искал да зная какви доказателства има
приложени по делото и също така бих искал да ги получа на език, който аз
разбирам. И въз основа на какви доказателства днес се намирам пред Вас.
Какво се е имало предвид. Имам един лист тук, от Административен съд.
2
Всички документи, с които аз разполагам, наказанията, които са ми наложени.
Тогава на какво основание съм обявен за отрицателен елемент, за негативен.
Защо съм тук?
Аз бях при общ режим.
Не съм разбрал какви са доказателствата, какъв е мотива?
Няма да соча други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА н.: Моля да уважите предложението на началника на затвора за
преместване на осъденото лице в заведение от закрит тип. Същият системно е
нарушавал ЗИНЗС и Правилника за неговото приложение, в резултат на което
са му наложени 3 дисциплинарни наказания. Със своето поведение същият
влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода, настанени в
Казичене. С оглед на изложеното смятам, че оставането му в това заведение е
нецелесъобразно и ви моля да постановите съдебен акт, с който осъденото
лице да доизтърпи наказанието си в заведение от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението на началника на затвора е
основателно и следва да бъде уважено.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тук разполагам със заповедите, с трите
наказания, за които говори представителя на СЦЗ, всяко едно от тях трябва да
влезе в сила, след като аз ги подпиша. Не е имало дисциплинарно
преследване, не съм разговарял с преводач, не съм подписал, аз писах на
румънски език и на мястото на което трябваше да подпиша аз написах, че не
разбирам. Казах на г-н директора. Разбира се смятам, че към материалите по
3
делото се намират и тези заповеди. Г-жо председател във връзка с всяко
наказание, което ми беше наложено, аз не бях преглеждан при всяко
наказание, аз не бях преглеждан от лекаря на затвора, а едно от наказанията,
които ми беше наложено е забрана на правото да получавам храна, а аз съм
болен, с диабет тип 1, не ми се осигурява никакво лечение от една година и 8
месеца, сам си купувам инсулин, лентички за тестване, имам диабетна
невропатия. За да видите и вие откъде започна всичко това, бих искал да ви
покажа две молби и решение на г-н началника на Казичене, като директно ми
е написал НЕ, не ми беше обяснено защо. Когато аз поисках обяснения, какво
се случи? Защо получих отрицателен отговор, защо не ми е обяснено как е, на
база на какви основания ми е отказано. Бих искал да ви покажа тези молби,
съвпадат с датата, от която бяха започнати да ми налагат наказания. Ако вие
смятате, че има нужда и от други доказателства аз ще ви моля да бъде
представено и становището на лекаря от общежитието в Казичене. Лекаря от
Казичене беше попитала началника защо са ми наложени такива наказания -
да бъда оставен три месеца без право да получавам храна и на нея й е било
казано, че ми е осигурен хранителен режим от затвора, но аз не получих
никаква специална храна. Към материалите по делото не са присъединени
материали, които се отнасят до моето здравословно състояние. От година и
осем месеца аз нося специален колан, за да не ми изпаднат червата. В
момента, в който си поисках правата започна това нещо. Едно от наказанията
беше наложено на друг затворник по същия начин, като това е решение на
ваш колега. В това решение, което аз искам да представя как е нарушен
закона при налагането. Като практика в общежитието в Казичене се правят
тестове за наркотици, с което аз съм съгласен да бъде направено всеки път,
когато е необходимо, но моля да бъде спазен закона. Листовката на тези
тестове пише за какво може да излезеш положителен от лекарства, от храна,
от всичко, това е праймъри тест, на английски. Аз поисках това нещо с молба,
като посочих, че аз не признавам този тест и моля да бъда отведен до
болницата и съм съгласен да си платя и отговора беше, че няма такава
практика. Така както ви казах по-рано, ако желаете моля погледнете и що се
отнася до дисциплинарното разследване, на мен не ми беше осигурен
преводач, не бях уведомен, освен в момента, в който бях извикан да дойда за
какво?
Ако считате, че е необходимо и не са приложени към материалите по
4
делото, аз разполагам с медицински документи и бих искал да ги представя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Така както може
да потвърди и представителя на затвора, както вече обясних по-рано, аз съм
много болен. Достъпът до медицинска помощ в затвора София е
изключително труден, тъй като има много осъдени и за съжаление, което не е
ничия вина има само един лекар, тоест аз нямам свободен достъп до лекар. В
заключение, ако считате че това което казах може да бъде използвано, за да
се произнесете с благоприятно за мен решение, ако е възможно моля да не
бъда връщан в Казичене, тъй като там усещам, че там съм репресиран, там са
ми нарушени правата, а пък аз не съм направил нищо срещу общежитието,
просто си търсех правата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 64а, ал. 3 НПК.
Образувано е по постъпило искане на н., с което се иска да бъде
преместен за доизтърпяване на наказанието лишаване от свобода, лишеният
от свобода А. К. в затвор или в затворническо заведи от закрит тип. Съдът
след като се запозна с материалите по делото намира за установено следното:
Видно е, че лишеният от свобода е постъпил в затвора София на
17.09.2020 г, с начало на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с
начало 11.09.2020 г., от когато по отношение на него е приведено в
изпълнение наказание лишаване от свобода по НОХД 734/2020г. на ОС Русе в
размер на 4 години лишаване от свобода, като има първоначално определен
общ режим, считано от 17.09.2020 г. Видно е, че към настоящият момент
същият има наложени дисциплинарни наказания със заповед №
14/21.02.2022г на началника на ЗО Казичене, за физическа саморазправа с
друг лишен от свобода, с наказание „извънредно поддържане на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни“, със заповед № 17 от 25.01.2022 г на началника
на ЗО Казичене за употреба на наркотични вещества, с наказание „лишаване
от хранителна пратка за срок от 3 месеца, както и заповед № 25 от 01.02.2022
5
г на началника на ЗО Казичене по чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС - за притежание на
неразрешение вещи - мобилен телефон, с наказание „писмено
предупреждение. Сочените в заповедта дисциплинарни нарушения
свидетелстват, че лишеният от свобода не спазва разпоредбите на ЗИНЗС,
както и приетите правила и норми в местата за лишаване от свобода, като
първоначалната оценка на риска от рецидив е 37 точки, като последствие
същата е завишена на 39 т. Задълбочили са се някои проблеми в профила на
нуждите, а именно констатира се увеличение на стойностите в зоната начин
на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотици, умения за мислене.
Становището на ИФ ЗН РНОД инсп. Т.Р. е, че са налице предпоставките за
образуване на производство по реда на чл. 64а, ал. 2 от ЗИНСЗ. Подобно е и
становището на НС СДВР Десислава Георгиева, както и становището на НС
ЗО Казичене Д., с което се иска да бъде разпоредено преместване в условията
на закрит тип. Изготвен е и доклад за прекатегоризацията му в закрит тип на
ИСДВР Р. Борисова, в което са отразени трите цитирани заповеди, с които са
наложени дисциплинарните наказания, както и е отбелязано повишението на
риска от рецидив. Посочено е в становището, че чрез своето поведение и
отношението към корекционния процес, лишеният от свобода К. не е
изпълнил поставените цели и задачи в плана на присъдата. Същият е с
негативна прогноза за личностовата му ресоциализация на база поведение в
местата за лишаване от свобода. Независимо от извършваната социална
дейност и възпитателна работа с осъденото лице същият не е успял да
формира умения за разпознаване на съществуващи проблеми и прилагане на
законосъобразни алтернативи за решаването им, като все още не мисли и не
осъзнава последиците от поведението си, не е преодоляна импулсивността в
действията му. Не е без значение за доказване липсата на личностна промяна
и неизградени умения и способности за законосъобразен начин на живот в
обществото, като същият не е успял да преодолее утвъдените си криминални
нагласи, независимо от предлаганите средства за ресоциализация предвидени
в закона. Всичко това индикира за липса на желание лишения от свобода да
осмисли необходимостта от различно поведение в бъдеще, да избягва
извършването на правонарушения, като цяло да разбере причините за
поведението си. Предвид линията на поведение и наложените дисциплинарни
наказания е видно, че лишения от свобода не може да пребивава в условията
на пенитенциарно заведение от открит тип, с облекчен надзор и охрана, което
6
с оглед на досегашното му поведение е предпоставка за неизпълнение на
нормативно предписаните му задължения.
С оглед на изложеното, съдът намира, че лишеният от свобода, който
изтърпява наказанието си в затворническо общежитие от открит тип, с оглед
на обстоятелството, че при него е установено трикратно нарушение на
установените правила, което влияе отрицателно върху останалите
затворници, то са налице основания за неговото преместване за
доизтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Доводите на лишения от свобода, че не са влезли в сила заповедите за
дисциплинарни наказания, съдът намира за неоснователни, тъй като е видно,
че по жалба на лишения от свобода, началника на затвора ги е потвърдил и е
отхвърлил жалбата.
Сочените доводи за наличие на влошено здравословно състояние са
неоснователни и ирелевантни за настоящото производство, тъй като при него
се разглеждат обстоятелства, дали има грубо или системно нарушаване на
установения ред, както и влияние отрицателно върху останалите затворници,
като съдът намира, че по делото се установяват тези основания, а
обстоятелството, дали има влошено здравословно състояние не е
обстоятелство, което се разглежда в настоящото производство и за същото
лишения от свобода би могъл да се обърне към затворническата
администрация или сектор „Изпълнение на наказанията“ към Прокуратурата,
която се занимава с изпълнението на наказанията.
С оглед на изложеното, съдът намира за основателно предложението на
н. и същото следва да бъде уважено, като лишения от свобода следва да бъде
преместен за доизтърпяване на наказанието в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 64а, ал. 2, във връзка чл. 64а, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4 от
ЗИНЗС лишения от свобода А. – К. К. ПОСТАНОВЯВА да бъде преместен за
доизтърпяване на наказанието си лишаване от свобода по НОХД № 734/2020
7
г на ОС-Русе в затвор или затворническо заведение от закрит тип.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На преводача да се изплати възнаграждение от бюджета на СГС в
размер на 120 лв, за което да се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,48ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8