№ 28202
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110117730 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 438/08.01.2025г. на РС-Перник,
подадена от „Водоснабдяване и Канализация“ ООД /Перник/ срещу Н. Д. Ж.. Образуваното
гр.д. № 88/2025г. на РС-Перник е прекратено с Определение № 831/07.03.2025г. по същото,
като делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 23 септември 2025г.
Час: 11:10
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД /Перник/ чрез адв. М. М. – АК-
Перник, е предявил срещу ответницата Н. Д. Ж. искове с правно основание по чл. 79, ал. 1
ЗЗД, чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на
„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД /Перник/ във връзка с водоснабдяването на имот в
град Перник, кв. Твърди ливади, бл. 17, ет. 1, ап. 34, аб. № 1110797, сумите, както следва:
301,22 лева, представляваща главница за доставена вода и ВиК услуги за
периода 18.09.2023г.-13.09.2024г., ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба /08.01.2025г./ до окончателното ú изплащане;
21,34 лева за лихва за забава за периода 13.12.2023г.-18.11.2024г.
Водоснабдителното предприятие твърди, че между него и ответницата съществува
облигационно отношение за предоставяне на водоснабдително-канализационни услуги по
1
силата на чл. 8 НУРПППВКС и въз основа на Общи условия, които били публикувани в
интернет и публично известни. Ответницата имала качеството на потребител на ВиК услуги
за процесния имот, като за посочения период тя не заплатила дължимите от нея суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Н. Д. Ж. не се е възползвала от правото си
да подаде отговор на исковата молба.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по исковете с
правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 8, ал. 1 НУРПППВКС и чл. 86 ЗЗД е за ищеца,
който следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на
облигационно отношение по договор за доставка на ВиК услуги между него и ответницата,
по силата на което е доставил съответните ВиК услуги, тяхното количество и стойност, и за
ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже, че е
погасила претендираното вземане. По иска за лихви в тежест на ищеца е да докаже
неизпълнено на падежа парично задължение и продължителността на забавата. Извън
горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
По искането за изслушване на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед
становищата и процесуалните действия на страните.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори
това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако
електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или
несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
2
делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4