№ 23309
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110158563 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от В.С. С., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника й адв. И.Н., АК – София, със съдебен адрес в гр. **** против
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София,
район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А..
Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист, издаден по частно гражданско
дело № 9523 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав наследодателката на
ищцата – Олга Василева Богословова е осъдена да заплати на ответника сумата от 1 143,99
лв. (хиляда сто четиридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 987,71 лв.
(деветстотин осемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) – главница и б) 156,28
лв. (сто петдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки) – мораторна лихва. Въз основа на
изпълнителния лист е образувано изпълнително производство № 1586 по описа за 2017 г. на
Частен съдебен изпълнител Биляна Богданова. В хода на изпълнителното производство не са
извършвани действия по принудително изпълнение спрямо длъжника.
Процесуалният представител на ищцата претендира, че вземането по описания
изпълнителния лист е погасено по давност с изтичането на тригодишен срок от датата на
влизане в сила на заповедта за изпълнение и предвид липсата на изпълнителни действия
спрямо длъжника, които да прекъснат давността.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищцата обуславя правния интерес от
предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането, за което е издаден изпълнителен лист по частно гражданско
дело № 9523 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав.
Към исковата молба е приложена декларация, с която ищцата заявява, че е
материално затруднена, няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
получи правна помощ от адв. И.Н..
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 9442 от 25.11.2021 г.
процесуалният представител на ищеца уточнителна молба, писмени доказателства и
представя квитанция за платена държавна такса. С оглед отстраняването на посочените
нередовности, съдът намира исковата молба за редовна, а предявеният с нея иск – за
допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните
му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от А.С.А. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията
към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител А.С.А. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 58563 по описа за
2021 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от „А1 България“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава
иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител А.С.А., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите
изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител А.С.А., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител А.С.А., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи
възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител А.С.А., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Топлофикация София” ЕАД - София, чрез законния
представител А.С.А. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3