№ 1903
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско
дело № 20211110142052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. И. Т., редовно уведомен, не се явява лично. Представлява
се от АДВ. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. Л. М., редовно уведомена, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Г. П. Л. – Т., редовно уведомена, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Т. С. Б., редовно уведомена, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. Х. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не успяхме да постигнем доброволно
уреждане на спора.
АДВ. Д.: Заявявам, че квотите в съсобствеността и правното основание
за възникването й са такива, каквито сме ги заявили в исковата молба – 4/6 за
доверителя ми, 1/6 за Р. М. и по 1/12 за Г. Т. и Т. Б..
1
АДВ. Х.: Не оспорваме, че квотите в съсобствеността са законните
квоти – такива, каквито са заявени в исковата молба.
АДВ. Д.: С оглед днес направеното изявление от страна на
процесуалния представител на ответниците, а именно, че не оспорват размера
квотите по начина, по който са записани в исковата молба, заявявам, че не
поддържам направеното възражение за изтекла придобивна давност в полза
на доверителя ми по отношение на 4/6 идеални части от процесния делбен
имот и направените в тази връзка доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
оценителна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. И. М. – 65 г., неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесените
депозити в размер на 360 лева.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск и да допуснете до делба
процесния апартамент № 41 при посочените в исковата молба квоти, а
2
именно 4/6 за Г. Т., 1/6 за Р. М. и по 1/12 за Г. Т. и Т. Б..
АДВ. Х.: Считам предявения иск за делба за допустим и моля да
допуснете съдебна делба на процесния имот при квоти, които днес признахме
изрично.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3