Решение по дело №689/2021 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр., 05.07.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, VІІІ граждански състав, в публичното съдебно заседание на 24.06.2021 г., в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря В. В., като разгледа докладваното от съдията гр. дело №689 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът дължи произнасяне по предявени от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. ул. А.С.,осъдителни искове против:

-П.Р.И. с ЕГН ********** *** за 517.83 лв. главница,

-К.И.А. с ЕГН ********** *** за 129.45 лв. главница и

-А.И.И. с ЕГН ********** *** за 129.45 лв. главница.

Излага се,че сумите се дължат за неплатена консумирана питейна вода за жилището на адреса за периода 03.06.-03.07.2020 г..Партидата била на името на собственик на имота,починал преди периода на потребление. Съответно,потреблението било на ответниците,негови наследници по Закон.Същите не били платили,вкл. след покана.

В срока по чл.131 от ГПК,от ответниците е постъпил общ отговор.Оспорват исковете.Признават наличието на облигационно правоотношение между ищеца и техния наследодател И. А.И.,бивш жител ***, починал на 13.08.2012 г./съответно съпруг на ответницата и баща на другите двама ответници/.Правоотношението съществувало до 16.10.2020 г.,когато наследникът ответникът К.А. прехвърлил партидата на свое име.Оспорват правилното установяване на консумацията. Имало спор,отнесен до Комисията по енергийно и водно регулиране/КЕВР/,касаещ изправността на уреда за отчитане на изразходваната вода.КЕВР била задължила ищецът да представи доказателства,че към 03.07.2020 г. водомерът е бил в срок на проследяваща проверка.Същият не бил сторил това.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

По партидата на И. А.И. с ЕГН ********** за жилище на адрес *** за периода 03.06.-03.07.2020 г. е формирано задължение за консумирана питейна вода в размер на 776.75 лв..

Горното е видно от представената от ищеца и изходяща от него справка-извлечение.

И. А.И. с ЕГН ********** е починал на 13.08.2012 г. и е оставил наследници по Закон преживяла съпруга ответницата и синове втория и третия ответници.

Горното е видно от представеното удостоверение за наследници.

До титуляра по партидата е била изпратена покана за доброволно плащане на сумата от 776.75 лв..Поканата е била връчена на А.И. на 16.09.2020 г..

Горното е видно от представената покана.

Отчитането на потреблението е било извършвано дистанционно,като на 03.07.2020 г. е било отчетено потребление след отчитане на 05.02.2020 г. общо 334 куб.м. вода/при месечно потребление между отчитанията на 08.04.2019 г. и на 05.02.2020 г. 14-22 куб.м. вода/.

Горното е видно от представеното извлечение от партидна книга/карнет/.

Показанията на водомера са били снемани на 06.01.2020 г./показания 690.362/ и след това на 27.07.2020 г. /показания 1117.931/.

Горното е видно от представената справка за дистанционен отчет.

Във връзка с възражение и жалба от ответника К.А. касателно установяването на потреблението,на 11.11.2020 г. от служители на ищеца е била извършена проверка в имота,като резултатите са били обективирани в протокол/вкл. е било констатирано,че измервателният уред е бил в срок на метрологичен контрол/.

Горното е видно от представените възражение от ответника до ищеца от 03.09.2020 г.,отговор от 18.09.2020 г.,жалба от ответника до Комисията за енергийно и водно регулиране/КЕВР/ от 30.09.2020 г.,писмо от КЕВР до ищеца от 26.10.2020 г.,протокол и писмено изявление от ответника К.А.,че на датата е бил посетен в имота и че е бил съставен констативен протокол за реален отчет.

По делото е представено и решение №Ж-184/09.03.2021 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, постановено по възражение на ответника К.А. във връзка с начислените с фактурата суми.КЕВР е приела, че не е компетентна да разгледа възражението.Същевременно е приела за установено и че измервателният уред е бил в срок на метрологична годност към м.07.2020 г..

По делото е допусната и изслушана и съдебно-счетоводна експертиза.Вещото лице е установило,че консумацията/334 куб.м. вода/ е била остойностена правилно.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД.Претендират се задължения по партидата на наследодателя на ответниците във връзка с доставена, консумирана и незаплатена вода.

Исковете са допустими,като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледани по същество,исковете са частично основателни.

По делото,ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на договорно отношение с наследодателя,в качеството му на собственик или ползувател с вещно право на ползуване,както и на потребление за визирания период, което да е и правилно установено и остойностено.

Между страните е безспорно и съответно Съдът е отделил като такива фактите,че е било налице облигационно отношение между ищеца и наследодателя на ответниците.

Съгласно Общите условия за получаване на услугите ВиК от ищеца,наследникът встъпва в облигационно правоотношение,по силата на което ищецът има задължение да доставя вода и други услуги.Съответно,за наследникът възниква задължението по силата на Закона да заплаща на ищеца консумацията.Установени са и срокове за плащане, задълженията стават изискуеми след издаването на съответните фактури.

Спорът е за правилното установяване на консумацията и по-точно за редовността на средството за отчитане /водомера/.Съдът е посочил,че фактът подлежи на доказване от ищеца и че не е доказан.

Фактът е останал недоказан.Ищецът се е задоволил да ангажира косвени доказателства,че водомерът е бил в срок на метрологична годност.Което съвсем не означава,че е отчитал правилно.При съпоставка с отчетената консумация за предходните периоди на отчитане,може да се направи обоснован извод за неточно измерване на потреблението.

Доколкото ищецът не е ангажирал доказателства за размера на консумацията,исковете се явяват недоказани по размер.

В същото време,при наличие на консумация за периода, исковете не следва да бъдат отхвърляни изцяло.Съдът ще приложи правото си на преценка по чл.162 от ГПК.Въпреки, че във фактурата е посочен отчетен период 03.06.-03.07.2020 г.,фактурираната консумация е за период от 5 м..Доколкото в предходния период най-голямото отчетено месечно потребление е от 22 куб.м. вода,Съдът ще приеме консумация от 110 куб.м. вода на стойност 255.82 лв. /предвид заключението на вещото лице относно стойността на куб.м. вода/.Съответно,ще приеме,че ответницата в действителност е задължена за сумата от 170.54 лв.,а другите двама ответници - за по 42.64 лв..До тези суми предявените искове следва да бъдат уважени,а в останалата им част до пълния им размер-отхвърлени,като неоснователни и недоказани.

При този изход на делото,ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и разноски по делото/същият е направил разноски по исковете против ответниците 150 лв. държавни такси,120 лв. възнаграждение на вещо лице и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение/,съразмерно уважената част от претенциите му,както следва : П.И.-40.62 лв.,К.А. и А.И.-по 40.62 лв..

Ответниците също са претендирали разноски - адв. възнаграждение.По делото действително са представени договор за правна защита и пълномощно и от адвоката са постъпили 2 бр. молби и 1 бр. писмена защита,но в представения договор не е отбелязано уговаряне и изплащане на адв. възнаграждение.Съответно,Съдът приема, че не са доказани подлежащи на репариране разноски.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА П.Р.И. с ЕГН ********** *** да заплати на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр. ул. А.С.,следните суми : 170.54 лв. главница, представляваща нейния дял от задълженията по партидата на наследодателя И. А.И.,бивш жител ***, починал на 13.08.2012 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр. бул.”Втори юни”№145 за периода 03.06.-03.07.2020 г.;законната лихва върху главницата,считано от 15.02.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;40.62 лв.-деловодни разноски.

 

 

ОСЪЖДА К.И.А. с ЕГН ********** и А.И.И. с ЕГН **********,***,да заплатят на ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр. ул. А.С.,съответно по : 42.64 лв. главница, представляваща техния дял от задълженията по партидата на наследодателя И. А.И.,бивш жител ***, починал на 13.08.2012 г.,за неплатена консумирана питейна вода за жилище на адрес гр. *** за периода 03.06.-03.07.2020 г.;законната лихва върху главницата,считано от 15.02.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;40.62 лв.-деловодни разноски.

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявените искове в останалата им част до пълния им размер,като неоснователни и недоказани.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :