П Р О Т О К О Л № 959
31.10.2019 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА
2. ДИМИТЪР
ПАЛИЙСКИ
Секретар:
Иванка Пиронкова
Прокурор:
Васил Янев
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6352 по
описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 14.30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Р.Р.К. –
редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К..
ПОСТРАДАЛИЯТ: М.К.Б. –
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.
К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.
К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р.Р.К. - роден на ***г***,
б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
с ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. К. : Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ. К.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.К.: Нямам отводи.
ПОДС.К.: Нямам отводи.
Съдът счита, че
са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ.
К.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са
налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй
като с прокурора постигнахме споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
гореизложеното,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Р.Р.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по
реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Представям споразумение,
което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС.К.: Съгласен съм с наказанието.
Да се одобри споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС.К.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.К.
- роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, бук."а" и бук."б" вр. чл.18, ал.1,
пр.1 от НК за това, че на 09.07.2019г., в гр.Пловдив, при условията на
опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан повече от два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по. чл.66 от НК, е
-направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва:
-1 / един/
брой черна, мъжка, чанта от естествена кожа, тип "борсета", на
-стойност от 44.00 лева;
-1 /един/ брой
мъжки портфейл, на стойност от 20.00 лева;
-8 /осем/
броя секретни ключове, всеки по 5.00 лева/броя, или на обща стойност от 40.00
лева;
-1 /един/ брой
ключ за каса, на стойност от 15.00 лева;
-1 /един/
брой ключ за лек автомобил марка "Мерцедес", на стойност от 150.00
лева и
-парична сума
в размер на 350.00 лева,
или всички вещи на обща стойност от 619.00 /шестстотин и деветнадесет/
лева от
владението на М.К.Б., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от волята на дееца причини - бил е подгонен и задържан от
пострадалия М.К.Б., с ЕГН ********** ***.
За
така извършеното от подсъдимия Р.Р.К. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.29, ал.1, бук."а" и бук."б" вр. чл.18, ал.1,
пр.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така
определеното на подсъдимия Р.Р.К. наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1
от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият Р.Р.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 09.07.2019г. до
влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
- 1 /един/
брой сгъваем нож с надпис по металната част на дръжката
"Stainless", находящ се
на съхранение при домакин при 01 РУ към ОДМВР – Пловдив, на основание чл. 53,
ал. 1 , б.“а“ от НК се отнема в полза на Държавата и унищожи по надлежния ред.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.Р.К. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 117, 60 лева
/сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
За
РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор:
/ В. Янев / /Подс. Р. К. /
........................................
/Адв.
Ц. К. /
Съдът намира,
че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Васил
Янев от една страна и подсъдимият Р.Р.К. и адв. Ц.К. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6352/2019 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното
споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване
на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Задържане под стража” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Р.К. мярка за неотклонение “Задържане
под стража”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС -
Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането
му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.