Р Е Ш Е Н И Е
№ .…..
гр.Велико Търново, 28.10.2019г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, ДВАНАДЕСЕТИ състав, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА МИЛКОВА
при участието на секретаря Албена Шишманова и в присъствието на прокурора …., като разгледа докладваното от съдията Милкова Гр.д. №2824 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от Семейния кодекс.
Молителите Д.А.Й. и Й.Б.Й. молят съда да прекрати брака им с развод при условията на чл.50 от СК, като заявяват, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за това. Излагат в писмен вид постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяването на брака, уточнено в СЗ в частта относно ползването на семейното жилище след развода и в частта относно движимите вещи, придобити по време на брака.
В съдебно заседание молителката лично и чрез пълномощника си адв.Б. от ВТАК и молителят лично поддържат молбата.
Съдът, след като изслуша становищата на молителите, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за сключен граждански брак №*/23.10.1994г., изд. от Община *, страните са законни съпрузи, сключили граждански брак на 23.10.1994г. От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата за прекратяване на граждански брак с развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Налице са предпоставките на чл.50 и чл.51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, чрез двукратно изразената им воля, а именно - при предявяване на молбата и на проведеното открито съдебно заседание.Постигнатото между молителите споразумение за последиците от прекратяването на брака удовлетворява изискванията по чл.51 от СК, не противоречи на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
Предвид горното, молбата по чл.50 от СК се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с развод по взаимно съгласие при уговорените в споразумението по чл.51 от СК условия.
Съдът на основание чл.6 т.3 от „Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК”, определя ДТ по допускане на развода в размер на 40лв., вносима от двамата молители по равно. Доколкото при завеждане на молбата е внесена ДТ в размер на 25лв., останалата дължима ДТ в размер на 15лв. следва да се заплати от молителите по равно, т.е. всеки от тях по 7,50лв., ведно с по 5лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 вр. чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт №*/23.10.1994г., изд. от Община *, между Д.А.Й. с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, и Й.Б.Й. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, с развод по взаимно съгласие, без да издирва мотивите за прекратяване на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
СТРАНИТЕ заявяват, че от брака си нямат родени ненавършили пълнолетие деца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.***********, ЩЕ СЕ ПОЛЗВА от МЪЖА Й.Б.Й. и от пълнолетния син на страните Б. Й.Б..
СТРАНИТЕ се съгласяват, че всички движими вещи, придобити от тях по време на брака, остават в режим на обикновена съсобственост помежду им, като ще се ползват от пълнолетния им син Б. Й.Б., и нямат претенции един към друг по отношение на тях. Страните не са придобивали недвижими имоти.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по отношение притежаваните от тях спестявания по влогове и сметки по време на брака.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат претенции
един спрямо друг за заплащане на издръжка.
Д.А.Й. след прекратяване на брака с развод ще носи предбрачното си фамилно име "И.” .
ОСЪЖДА Д.А.Й. с настоящ адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТРС държавна такса по допускане на развода в размер на 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Й.Б.Й. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТРС държавна такса по допускане на развода в размер на 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, ведно с 5 лв. /пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………..