ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Перник, 29.05.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закритото заседание на двадесет и девети май
през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Милена Даскалова
като
разгледа докладваното от съдията, гр. дело № 41 по описа за
Предявен е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД от Б.К.С.
против А.М. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди претърпени от
ищцата вследствие на загубата на брат й, убит от ответника..
Ищцата е поискала
да бъде освободена от заплащане на държавна такса на основание чл. 83, ал.1,
т.4 ГПК, а в условия на алтернативност е поискала да бъде освободена от
заплащане на държавна такса на основание чл. 84, ал.2 ГПК.
Съдът
намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 83, ал.1, т.4 ГПК, доколкото
същата предпоставя наличието на влязла в сила присъда, а от представените по
делото доказателства, се установява, че наказателното производство против
ответника не е приключило с влязла в сила присъда, поради което и съдът дължи
произнасяне по искането по чл. 84, ал.2 ГПК, което следва да бъде уважено по
следните съображения
По делото е
представено удостоверение за семейно положение на ищцата, видно от което същата
не е омъжена и има едно малолетно дете. Видно от приложената декларация за материално
и гражданско състояние на ищцата, същата
притежава жилище / етаж от къща/ и лек автомобил, като последният е
закупен през 2018г. за сумата от 1 000 лв. Ищцата получава доход от
заплата в размер на 704 лв., както и издръжка за детето й.
Въз основа
на данните, съдържащи се в представената декларация се налага извода, че ищцата
няма достатъчно средства да заплати дължимата се държавна такса. Размерът на
последната надвишава многократно месечния доход на ищцата и същата не би могла
в срок да заплати държавна такса.
Предвид
горното и на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, съдът намира, че ищцата следва да
бъде освободена от заплащане на държавна такса, поради което и
О П Р Е
Д Е Л И :
Освобождава Б.К.С.
от заплащане на държавна такса по делото.
Определението
на подлежи на обжалване.
Съдия: