РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………2022
г. гр.
Варна
Варненският административен съд,
двадесет и четвърти състав
на
осми декември 2022 г., в закрито заседание
в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от съдия Милачков
административно дело №2782 по описа
за 2022 година
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на М.Е.Д., чрез процесуален представител адв. М. против
Заповед №830/25.10.2022 г. на кмета на Община Аксаково за изземване на имот №***по
КП на м. „Перчемлията“, землище с. Осеново, общ. Аксаково, обл. Варна.
Съдията докладчик, след извършената проверка
по реда на чл.158, ал.1 от АПК, констатира, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.
Съдът
намира, че следва да даде възможност на жалбоподателя да изправи нередностите в
жалбата си, в седмо дневен срок от получаване на съобщението.
Тъй като
жалбата е подписана единствено от адв. М., съдът намира, че следва да даде
възможност на последната в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да
представи надлежно пълномощно от Д., както и
волеизявление на последната, че препотвърждава извършените от адв. М., до
момента действия.
Съдът
установи и, че жалбата е подадена в нарушение на чл.152, ал.1 от АПК, като от
същата не може да се разберат, както фактите по казуса, така и какво
жалбоподателя иска от съда. Не става ясно връчена ли е на Д. процесната заповед
и кога.
Не е ясен и
петитума на жалбата. Направено е искане за отмяна на Заповед №830/25.10.2022 г.
на кмета на Община Аксаково, а в условията на евентуалност същата да бъде
спряна. За съда остава неясно има ли допуснато предварително изпълнение на
процесната заповед, както и волята на жалбоподателя, дали сезира съда с искане
за спиране на предварително изпълнение на заповедта или с искане за отмяна на
разпореждане на административния орган, с което е допуснато предварително
изпълнение на заповедта или се иска произнасяне
по законосъобразността на заповедта и едва, ако съдът реши, че заповедта е
законосъобразна или не, в условията на евентуалност да се произнесе по нейното
спиране.
За да може
да бъде разгледана жалбата, жалбоподателя следва да представи и доказателства
за заплатена в полза на съда държавна такса, за образуване на дело от 10 лв.
Въз основа на изложеното съдията
докладчик намира, че производството по делото следва да се остави без движение,
като се даде срок за отстраняване на посочените нередности.
Воден от горното и на основание
чл.158, ал.1 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело №2782 по описа за 2022 г. на ХХІV с-в, първо отделение на Административен
съд гр. Варна.
В
седмодневен срок от съобщението дава възможност на жалбоподателя да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 10/десет/лв. по сметка на Административен съд - гр. Варна,
БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, на основание т.2б, б.”б” от Тарифа №1 към
ЗДТ.
В същия срок
дава възможност на адв. М. да представи надлежно пълномощно от Д., както и
волеизявление на последната, че препотвърждава извършените от адв. М., до
момента действия. Дава възможност на жалбоподателя в същия срок да представи
жалба отговаряща на чл.150 от АПК или да уточни жалбата си съобразно указанията
дадени в обстоятелствената част на разпореждането
При
неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: