№ 14927
гр. ххххххххххх, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209599 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. В., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. М. П. от САК, редовно призован.
ПОДС. В.: Желая адв. М. П. да ме представлява и в настоящето
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме разпореждане за насрочване на делото
преди повече от седем дни.
АДВ. П.: Получил съм разпореждане за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност лична-карта:
Т. В. В., роден на хххххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, живущ в гр. ххххххххххх,
ул. „ххххххххххх“ №7, ет.5, ап.24, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕТО СИ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се
разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК. В хода на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение, като на този етап считам, че
следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК, съгласно чл.252, ал.1 НПК.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице е възможност да се разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на
споразумението.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от защитата,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14.00 ч. при
същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение.
АДВ. П.: Разбрахме се с държавното обвинение за параметрите на
споразумението. Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
ограничени правата на досъдебното производство.
Съгласен съм да приключи производството със сключване на
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят да са
допуснати и съдът служебно не констатира да са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 НПК. В
хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“
по отношение на подсъдимия и съдът намира, че същата следва да се потвърди.
Предвид общото становището на страните и на основание чл. 252, ал.1 от НПК
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание
по реда на Глава XXIX от НПК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
3
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили
правото на защита на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по
отношение на подс. Т. В. В. с ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението е окончателно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
приключване на производството и молим да го одобрите. Представяме проект.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от
прокурор при СРП против Т. В. В. по обвинение за извършено престъпление
по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Виновен съм, друго няма
какво да кажа освен, че съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 9599/2023 г. по описа на СРС, НО,
137 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
4
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 9599/2023 г. по
описа на СРС, НО, 137 състав
Днес, 13.09.2023 г., в гр. ххххххххххх, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между М. Г. – прокурор при СРП и адв. М. П. – защитник на подсъдимия Т.
В. В. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 9599/2023 г. по описа на СРС, НО, 137 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. В., ЕГН: **********, роден на ххххххххххххг. в
гр. ххххххххх, българин,с българско гражданство, с адрес: гр. ххххххххххх,
ул. “ххххххххххх” № 7, ет. 5, ап. 24, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 22.11.2022 Г. около 03:35 часа в град ххххххххххх, по ул.
„Скопие“ с посока на движение от бул. „Рожен“ към ул. „Подполковник
Калитин“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“ с рег. № ххххххххххх, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.00 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 706/22.11.2022 г. на
болница УМБАЛ „Света Анна“ – ххххххххххх АД, като деянието е
5
извършено, след като В. е осъждан с влязла в сила на 11.05.2021 г.
присъда/определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
6666/2021 г., по описа на Софийски районен съд от 11.05.2021 г. (за деяние
по чл. 343б, ал.1 от НК) – престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл. 343б, ал. 2 вр.
ал.1 НК във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се определи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС подсъдимия следва да изтърпи при
първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на 400,00 (четиристотин)
лева.
На основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подс. Т. В. В. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на споразумението, като приспада времето през
което е бил лишен от това право по административен ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Г.) (адв. М. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Т. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. В. В. с ЕГН **********, РОДЕН НА хххххххххххх г. в
гр. ххххххххххх, осъждан, декларирам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него, разбирам последиците от Споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото
6
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Т. В. В.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор М. Г. и адв. М. П. – защитник на подс. Т. В. В. по НОХД №
9599/2023 г. по описа на СРС, НО, 137 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9599/2023 г., по
описа на СРС, НО, 137 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УВЕДОМЯВА подс. Т. В. В.
с ЕГН **********, че има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в
сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума за глоба в
размер на 400,00 (четиристотин) лева, в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на СРС.
СЪДЪТ се занима с мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по
отношение на подс. Т. В. В. с оглед постановения съдебен акт и предвид
липсата на опасност от укриване на лицето на основание чл.309, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета
по отношение на подс. Т. В. В. с ЕГН **********.
7
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и протест.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението, констатира, че същото е за
престъпление което е извършено от подс. Т. В. В. в изпитателния срок на
осъждането му по НОХД № 6666/2021 г., по описа на СРС, НО, 100 състав,
влязло в законна сила на 11.05.2021 г., поради което и на основание чл.383,
ал.2 във вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва да се произнесе и относно
този въпрос.
С оглед на което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал.2 във вр. чл.306,
ал.1, т.3 от НПК по отношение на подс. Т. В. В. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да преведете в изпълнение.
АДВ. П.: Поддържам казаното от представителя на държавното
обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се приложи разпоредбата на чл.68.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
8
че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението.
Заседанието продължава в 14.25 ч., в присъствието на същите страни.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК по
отношение на подсъдимото лице, а именно наложеното му наказание по
НОХД № 6666/2021 г., по описа на СРС, НО, 100 състав, тъй като деянието за
което бе одобрено споразумението по настоящето дело е извършено на
22.11.2022 г., в рамките на три годишния изпитателен срок по НОХД №
6666/2021 г., по описа на СРС, НО, 100 състав, влязло в законна сила от
11.05.2021 г. Престъплението по настоящето споразумение е умишлено от
общ характер и по отношение на него е наложено наказание „лишаване от
свобода“, поради което са налице всички предпоставки на чл.68, ал.1 от НК.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС, първоначалния режим за
изтърпяване на така наложеното наказание за срок от шест месеца по НОХД
№ 6666/2021 г., по описа на СРС, НО, 100 състав, следва да бъде определен
като общ, тъй като сбора на това наказание с наказанието наложено по
настоящето дело не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл.383, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1,
т.3 от НПК във вр. чл.68, ал.1 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното
на Т. В. В. с ЕГН ********** по НОХД № 6666/2021 г., по описа на СРС, НО,
100 състав, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС така предвиденото наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца да се изтърпи при
първоначален общ режим.
Определението подлежи на протест в 15-дневен срок считано от днес,
пред СГС.
Препис от протокола да се връчи на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10