№ 405
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220101133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Ищцата Е. И. Г. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се
явява адв. К. У. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът ОД на МВР – Пазарджик – уведомени от предходното с. з.
чрез пълномощника си, се представляват от юрк. К. П. – надлежно
упълномощена от преди.
Свидетелката Е. З. – редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Б. Б. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. У.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от юрк. П., пълномощник на
ответника с вх. № 2334/30.01.2023 г., в което са инкорпорирани два броя
въпроси към вещото лице по допуснатата по делото СТЕ, както и уточняват
причините, поради които не могат да спазят срока за внасяне на депозит по
1
делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от юрк. П., пълномощник на
ответника с вх. № 5625/08.01.2023 г., с което предоставят един брой
компактдиск, съдържащ файловете необходими за изготвянето на СТЕ.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от юрк. П.,
пълномощник на ответника с вх. № 2334/30.01.2023 г. и писмо с вх. №
5625/08.01.2023 г., ведно с един брой компактдиск.
В.Л. К.: Моля да ми връчите компактдиска, който ми е необходим за
изготвяне на СТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ един брой компактдиск на вещото лице К., съдържащ
файловете необходими за изготвянето на СТЕ.
ЮРК. П.: Държа на разпита на Б. Б.. Служебно ми е известно, че същият
е в командировка и не може да се яви днес, затова ви моля да бъде призован
отново за следващото с. з.
АДВ. У.: Не възразявам да се призове за следващото с. з.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
свидетелката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. А. З.. – на 56 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, в служебни отношения с ОД на МВР-Пазарджик
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. З.: Работя в МВР. Работя на длъжност Началник на сектор „БДС“
при ОД на МВР-Пазарджик. В общи линии съм наясно с предмета на спора по
2
делото. Редът за изпращане на влезлите в сила НП към ТД на НАП е следния:
До края на март 2019 г. съгласно указания на НАП получени в МВР
приключи изпращането на хартиен носител на НП и започнахме да ги
изпращаме по електронен път чрез е-услуга с контролиран достъп „Приемане
на актове, от които произтича публично вземане на външни взискатели“. С
цел изпращането по този начин бяха определени администратори и
потребители на тази система със Заповед на Директора на ОД на МВР-
Пазарджик. С тази Заповед аз бях определена за един от администраторите на
тази електронна услуга. От всяко РУ имаше представител и в тази Заповед
беше упоменато кой е определен за потребител на тази система. За РУ-
Септември е определена Е. Г.. От страна на НАП преди да започнем работа
беше проведено обучение, на което беше съставен протокол. Протоколът не е
при мен, това беше обучение за работа с тази електронна система.
Служителките, които са в РУ- Септември, които отговарят за НП, които се
издават по линия на БДС са служители към сектор БДС към ОД на МВР-
Пазарджик. Съгласно заповедта на Директора е определена Е. Г. за РУ-
Септември. На обучението и съгласно указанията, които са изпратени от
НАП, за да бъде изпратено едно НП първо трябва да е влязло в сила, да не
платено, да е изминал срока за доброволното плащане и самата технология на
работа е хартиения носител на НП да бъде сканиран в *.pdf файл, за да може
при самото изпращане към НАП да се прикачи този файл. В РУ не мога да
кажа кога, но предполагам, че служителите си записват кога е влязло в сила
едно НП. Не мога да кажа, защото това е административно-наказателна
дейност на РУ. НП се подписват от началника на РУ и вече какъв е реда там
не мога да кажа. По линия на БДС това означава, че НП са по ЗБЛД, но това е
административно-наказателна дейност, пак подчертавам на РУ-Септември и
съответно тази служителка пише НП, носи ги за подпис на Началника на РУ и
т. н., и действително няколко пъти, да не кажа доста съм уведомявяна, че НП
са влезли в сила и не са изпратени към НАП. Аз съм уведомявана по
телефона, но аз нямам контрол върху тези неща и винаги съм казвала, че те
трябва да си докладват на началника на РУ за отношение и никога не съм се
мешила по административно-наказателната дейност на РУ, това си е тяхна
работа. В момента, в който са ме уведомявали, че има някакъв проблем, че не
се изпраща към НАП, единственото, което казах е, че те могат да подпомагат
служителката като сканират, но не е тяхно задължение. Да могат да
3
подпомогнат служителката, която отговаря за това. Без това сканиране те не
могат да изпратят документите към НАП и това даже е по-трудоемката част
отколкото самото изпращане към НАП. Изпращането е приятно, защото тази
система е хубава и става сравнително бързо и лесно, не е трудоемка. Тръгне
ли да се работи могат да се вкарат за кратък срок доста НП. В общи линии ми
е казвала служителката, с която говорим, че са ги сканирали и са готови за
изпращане към НАП. Не мога да кажа какви мерки са предприемани след
това. При самото изпращане към НАП, служителя следва да разполага с
електронен подпис. Освен файла трябва служителката да има пред себе си и
НП на хартиен носител, защото се въвеждат дати на влизане в сила и т. н. Би
следвало НП на хартия да е пред служителката, която е определена, за да
предостави абсолютна вярна информация пред НАП. Изисква се информация
кога НП е създаден, дата на влизане в сила и т. н. НП по ЗДвП не се изпращат
чрез тази система, те се изпращат по друг начин към НАП. Има няколко
ЗМВР, ЗГР, те са няколко закона, по които се пишат НП, единият от които е
ЗБЛД. Едните от актовете се съставят за изгубени документи, повредени и т.
н., които искам да отбележа, че те се връчват и плащат, тъй като гражданите
идват при подаването на документите за самоличност, установява се акта до
връчване на документа, тъй като там се работи с обикновени услуги. НП са
издадени, гражданите си ги получават и си ги плащат. Най-вероятно тези,
които не се плащат става дума за един чл. 6 от ЗБЛД при проверка на
полицейските органи, когато гражданите не представят личен документ за
самоличност. И, тъй като в този случай може да се окаже, че гражданите не са
от Септември, а от друга област, това зависи при проверката какъв гражданин
са проверили колегите и тези НП оттук нататък подлежат на изпащане за
връчване, пък след връчването не са платени, защото хората са от другаде и
става дума за тяхното изпращане към НАП. В момента с тази дейност, с която
се е занимавала ищцата са определени две служителки Я. и М. и този проблем
не съществува. Сега има друг Началник на РУ-Септември. В момента мисля,
че Я. У. замества Е.. Я. и М. са с еднакви фамилии, но не знам какви са и дали
са роднини.
АДВ. У.: Задавам последния си въпрос във връзка с кредитирането на
свидетелските показания на М. У., защото в момента снаха й Я. замества Е..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
4
АДВ У.: Моля да ми се предостави копие на диска и на мен.
По искането на адв. У. съдът ще се произнесе след връщане на
компактдиска по делото от вещото лице А..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата на
този етап.
За изслушване на СТЕ и разпит на свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.05.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители,
вещото лице – уведомено лично от днес.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5