№ 4750
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110160615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Е. А. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява,
не изпраща представител. От него е постъпила молба 28.02.2023 година, с която заявява, че
ако не успее да се яви в съдебното заседание, то моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа исковата молба и всички доказателствени искания. Моли да бъде
предоставена възможност на вещите лица да изготвят заключенията си. Взима кратко
становище по същество. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД ,,..‘‘ АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, за
него се явява юрк. Динева с пълномощно по делото.
ЮРК. ДИНЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. ДИНЕВА: Поддържам отговора на исковата молба, както исканията и
възраженията, които са направени в него.
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2023 година на ищеца, с която изразява становище по
формулираните с отговора на исковата молба доказателствени искания, като се
противопоставя на искането за разпит на свидетеля И.Б. като неотносимо към предмета на
доказване.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
07.02.2023 година.
ЮРК. ДИНЕВА: Нямам възражения по доклада. Моля да бъде приет.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото.
По формулираните с отговора на исковата молба доказателствени искания за разпит
на двама свидетели съдът намира следното. Разпитът на свидетеля Б. А. Т. и за
обстоятелствата, които са посочени в отговора на исковата молба, е допустим и относим към
предмета на делото, поради което доказателственото искане следва да бъде уважено. Що се
отнася до доказателственото искане, направено от на 2-ра страница от отговора на исковата
молба, точка 3, за разпит на младши автоконтрольор И.Б., съдът намира, че това
доказателствено искане е свързано с обстоятелства от предмета на доказване, а именно
твърдените от ищеца неимуществени вреди. Понеже то е направено своевременно, то следва
да бъде уважено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на свидетеля Б. А. Т. и за следните обстоятелства, които са
посочени от ответника: как и къде е настъпило ПТП; каква е била пътната обстановка; с
каква скорост е управлявал МПС; какво е било поведението му по време на инцидента.
ДОПУСКА разпит на свидетеля И.Б. при режим на призоваване на страната на
ответното дружество, който да установява обстоятелствата свързани с попълването на
протокола за ПТП, при депозит в размер на 50 лева, вносим от ответното дружество по
платежна сметка на СРС в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание. ДА БЪДЕ
2
ПРИЗОВАН свидетелят чрез Отдел „Пътна полиция“ към отдел СДВР.
ДОКЛАДВА молба от ответното дружество от 13.02.2023 година, с която представя
доказателства за внесени депозити по двете допуснати експертизи, като констатира, че
депозитът за СМЕ не е изцяло внесен.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответното дружество в едноседмичен срок от
днешното съдебно заседание да представи документ за допълнително внесен депозит за
изготвянето на СМЕ в размер на 50 лева, като му напомня, че спрямо страната, която остане
задължена за разноски, съдът може да постанови определение за принудителното им
събиране.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 година от 10, 00 часа, за която
страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. Д. Й..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Б. А. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице К., както и свидетелят Биков, след внасянето на
депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3