Протокол по дело №203/2024 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 124
Дата: 20 юни 2024 г. (в сила от 20 юни 2024 г.)
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20242000500203
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Бургас, 20.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
гражданско дело № 20242000500203 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

Съдът докладва постъпила молба от въззивника Ю. Ш. С., чрез
процесуалния му представител адв. К., в която същата сочи за невъзможност
за явяване в днешно съдебно заседание, без да възразява по даване ход на
делото в нейно отсъствие. Сочи, че поддържа подадената въззивна жалба,
както и отговора на насрещната въззивна жалба на другата страна. Няма
доказателствени искания, изразява становище по съществото на спора,
претендира за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2
от ЗА, като прилага списък на разноските и удостоверение за регистрация по
ЗДДС, прави възражение за недължимост, респ. прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Съдът докладва постъпила молба от дружеството застраховател, чрез
процесуалния му представител юрк. Й., в която същият заявява служебна
ангажираност и невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание, но
не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа
въззивната жалба, оспорва въззивната жалба на ищеца С., няма
1
доказателствени искания, изразява становище по съществото на спора,
претендира разноски пред двете инстанции, като представя списък на същите,
прави възражение за недължимост, евентуално прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна, като моли съдът да вземе предвид , че
разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е нищожна.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 248 от 22.05.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Ю.
Ш. С. срещу Решение № 142 от 09.02.2024 г., поправено с Решение № 144 от
09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 358/2023 г. по описа на Окръжен съд-
Бургас в отхвърлителната му част, приета е за разглеждане и насрещната
въззивна жалба на „ЗАД Армеец“ АД срещу същото решение и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2