№ 14215
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110169648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се юрк. М., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. Д. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Д. и адв. А., с пълномощни по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
уведомено от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. Т. Т. - редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила молба на 23.06.2022 г. от ищеца с приложен
1
документ за внесен депозит за вещото лице.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Т. Т. - 67 г. , неосъждана, без дела, отношения и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. М. –– Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Д.: За м. 05.2018г. дължимата сума
е начислена ТЕ за БГВ и е 29,58 лв.
Адв. А. – Да се приеме експертизата, но същата не пълно изяснява
предмета на делото, като считам, че следва да бъде изяснено какво е реалното
количество потребена ТЕ за периода от м.05.2017г. до м.05.2018 г., който
въпрос е съществен по настоящото дело, и в случай, че за изясняването на
този въпрос са необходими специални знания, моля, да допуснете вещото
лице да отговори на допълнителен въпрос, а именно този, който посочих.
Юрк. М. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СЪДЪТ намира, че за поставените в днешното съдебно заседание
въпроси от страна на процесуалния представител на ответника не се изискват
2
специални знания и същият въпрос следва да бъде разгледан от съда при
решаване по същество на правния спор. С оглед изложеното,
доказателственото искане на ответника за допускане на допълнителни задачи
към СТЕ следва да бъде оставено без уважение.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
допълнителна СТЕ, която да отговори на формулираните в днешното съдебно
заседание въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М. – Моля да уважите предявените искове съобразно изложените
в исковата молба обстоятелства. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК.
Адв. Д. - Моля съда да отхвърли предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски за
заповедното и за исковото производство. Моля да прекратите производството
съобразно признатите в заповедното производство размери и периоди. Моля
да съобразите заключението на вещото лице, че сумата за погасения по
давност период е 625,58 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4