Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София,
21.06.2017г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-23
състав, в открито заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
при
секретаря Йовка Панайотова като разгледа
докладваното от съдията докладчик т.д. № 1005 по описа за 2017г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6, вр. т. 4 от ТЗ.
Софийска градска прокуратура твърди, че дружеството „М.Л.“
АД е останало с по-малък от изискуемия
брой членове на съвета на директорите за период повече от 6 месеца – от
21.05.2015г. Сигнал в този смисъл е бил подаден
от ЧСИ И.С., ведно с материали. На 21.05.2015г. В.А.В.е бил заличен като
член на съвета на директорите и след това съставът на съвета на директорите е под
изискуемия от закона минимум – трима членове (чл. 244, ал. 1 от ТЗ). Ищецът
иска да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено дружеството на
основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Ответникът не е дал отговор по иска.
Съдът като съобрази фактите и
доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, възприема от
фактическа страна следното:
Дружеството „М.Л.“ АД е било пререгистрирано в търговския регистър
при Агенция по вписванията през 2008г.,
с основна дейност по НКИД финансов Л.. Съставът на съвета да директорите е бил
от трима членове, съответно на клаузата на чл. 39, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 от
устава на дружеството.
От 21.05.2015г. вписаният член на съвета на
директорите В.А.В.бил заличен и съветът е
останал с двама членове (Н.К.Й.и Г.Х.С.), с мандат до 13.01.2019г.
Съгласно устава на акционерното дружество, обявен в
търговския регистър (клаузата на чл. 66, ал. 1, т. 6 от устава), дружеството се
е прекратявало, ако в продължение на шест месеца броят на членовете на съвета
на директорите спадне под определения от закона минимум от три лица, а при
прекратяване на дружеството се е извършвала ликвидация по реда и условията,
предвидени в чл. 266 и сл. от ТЗ (чл. 66, ал. 2 от устава).
При така установеното от фактическа страна, от правна
страна съдът приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6, вр. т.
4 от ТЗ, акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището
по иск на прокурора, ако в продължение на шест месеца броят на членовете на
съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закон минимум. Съветът на директорите при едностепенната
система на управление на акционерното дружество управлява и представлява
дружеството (чл. 244, ал. 1 от ТЗ), при
което липсата на попълнен негов състав от поне трима членове препятства осъществяване
на дейността на дружеството и е основание то да бъде прекратено. Продължаване
на прекратеното дружество е по чл. 274 от ТЗ.
В случая от 21.05.2015г., много повече от три месеца,
ответното акционерно дружество, което е с едностепенна система на управление и
при състав на съвета на директорите от трима души, е с непопълнен състав на
съвета. Това обстоятелство, съгласно
разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 от ТЗ, налага прекратяване на дружеството.
В този смисъл са и разпоредбите в устава на ответника.
Предявеният от
Софийска градска прокуратура иск по чл. 252, ал. 1,т. 6, вр. т. 4 от ТЗ за
прекратяване на дружеството е основателен и следва да бъде уважен.
Евентуално продължаване на дружеството е по реда на
чл. 274 от ТЗ, ако са налице посочените в разпоредбата предпоставки за това.
Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на
търговското дружество се извършва ликвидация.
Производството по ликвидация следва да бъде открито от
съда с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация. Срокът на
ликвидация следва да е шест месеца. При необходимост този срок може да бъде
продължен.
Ликвидатор следва да бъде определен служебно, по назначение
от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията. Съдът не
разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в тази Агенция, съгласно Заповед №
РД-01-292/21.10.2016г. на изпълнителния директор, издадена на основание Наредба
№ 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър – на
специално подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази
дейност по занятие, дължат грижата на
добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори
(чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително липсва изискване за
специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните
изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно за
назначаването следва да има съгласие от
страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския
регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа
му (чл. 266, ал. 3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни
нормативни актове несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва
да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).
В устава на ответното дружество, съгласно възприетото
от фактическа страна, не са предвидени клаузи относно ликвидацията в отклонение
от възприетото в ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати дължимата държавна такса по иска от 80 лева, съгласно
чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
Воден от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 252, ал.
1, т. 6, вр. т. 4 от ТЗ, „М.Л.“ АД, с ЕИК ******* и със седалище и адрес на управление
***, по иска на Софийска градска прокуратура.
ОТКРИВА, на основание чл. 266 и сл. от ТЗ, производство по
ликвидация на „М.Л.“ АД, с ЕИК ********** и със седалище и адрес на управление ***,
като определя 6-месечен срок за провеждането му, при служебно назначаване на
ликвидатор.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по
вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор
и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.
ОСЪЖДА „М.Л.“ АД, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на
управление ***, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева
държавна такса по предявения иск.
Решението, в частта на прекратяването на
търговското дружество, подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, като на ответника – по реда на
чл. 50, ал. 4 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис
да се изпрати на Агенция по вписванията, на основание чл. 14 от ЗТР.
Съдия: