№ 2453
гр. Варна, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20223110115965 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството е образувано по предявени от „Йеттел България” ЕАД срещу М. В.
Ч., искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми:
- 82.11 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси за периода 18.09.2019г.-18.01.2020г. по договор за
мобилни услуги № *********/13.06.2016г., изменен с допълнително споразумение №
*********/14.03.2018г. за мобилен номер **********;
- 77.18 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги № *********/13.06.2016г., изменен с допълнително споразумение №
*********/14.03.2018г. за мобилен номер **********, формирана от стандартни месечни
такси за времето от прекратяване на договора до изтичане уговорения срок и разликата
между стандартна цена на устройство Nokia 5 Black и дължимата преференциална цена за
посоченото устройство;
- 62.28 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги № *********/23.12.2016г., изменен с допълнително споразумение №
*********/11.02.2019г. за мобилен номер ********** и формирана от сбора от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС;
- 69.64 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси за периода 18.09.2019г.-18.01.2020г. по договор за
1
мобилни услуги № *********/17.03.2018г. за мобилен номер **********;
- 93.24 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги № *********/17.03.2018г. за мобилен номер **********, формирана от
стандартни месечни такси за времето от прекратяване на договора до изтичане уговорения
срок и разликата между стандартна цена на устройство Tablet Lenovo Tab4 Plus 10 4G и
дължимата преференциална цена за посоченото устройство;
- 52.95 лева, представляваща цена на предоставено устройство неустойка за
предоставено за ползване устройство Nokia 5 Black по договор за лизинг от 14.03.2018г., от
която 42.36 лева стойност на четири броя незаплатени лизингови вноски и 10.59 лева –
стойност на предсрочно изискуеми лизингови вноски;
- 64.95 лева, представляваща цена на предоставено устройство неустойка за
предоставено за ползване устройство Tablet Lenovo Tab4 Plus 10 4G по договор за лизинг от
17.03.2018г., от която 51.96 лева стойност на четири броя незаплатени лизингови вноски и
12.99 лева – стойност на предсрочно изискуеми лизингови вноски,
ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
30.03.2022г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед № 2598/21.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 4056/2022г., по описа на ВРС, 34-ти състав.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор.
Първо по делото заседание е проведено на 26.06.2023г., като редовно призованият
ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: между
кредитора „Йеттел България” ЕАД и длъжника М. В. Ч. са съществували договори за
мобилни услуги и такива за лизинг, както следва:
- договор за мобилни услуги № *********/13.06.2016г. за мобилен номер **********,
изменен с допълнително споразумение № *********/14.03.2018г., по силата на който е
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30.99 лева с ДДС;
- договор за мобилни услуги № *********/23.12.2016г. за мобилен номер **********,
изменен с допълнително споразумение № *********/11.02.2019г., по силата на който е
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лева с ДДС;
- договор за мобилни услуги № *********/17.03.2018г. за мобилен номер **********,
по силата на който е уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29.99
лева с ДДС;
- договор за лизинг от 14.03.2018г., с който е предоставено устройство Nokia 5 Black,
с уговорена цена на лизинговата вещ в размер на 243.57 лева, като за ползването й
2
лизингополучателят се е задължил да извърши 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер
на 10.59 лева с ДДС;
- договор за лизинг от 17.03.2018г., с който е предоставено устройство Tablet Lenovo
Tab4 Plus 10 4G, с уговорена цена на лизинговата вещ в размер на 386.27 лева, като за
ползването й лизингополучателят се е задължил да извърши 23 месечни лизингови вноски,
всяка в размер на 12.99 лева с ДДС;
Твърди се, че ответникът е ползвал предоставените му услуги, като е останал да
дължи месечни абонаментни такси, цена на предоставени му мобилни услуги и лизингови
вноски, за които са издадени фактура № **********/18.10.2019г. за отчетен период
18.09.2019г. – 17.10.2019г., **********/18.11.2019г. за отчетен период 18.10.2019г. –
17.11.2019г., **********/18.12.2019г. за отчетен период 18.11.2019г. – 17.12.2019г. и
фактура № **********/18.01.2020г. за отчетен период 18.12.2019г. – 17.01.2020г. Тъй като
ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми на уговорените
падежи, договорите са едностранно прекратени от дружеството-ищец. С едностранното
прекратяване на договорите поради виновно поведение на ответника и на основание раздел
3, т. 2 от допълнителното споразумение за номер **********, раздел 4, т. 4 от
допълнителното споразумение за номер ********** и т. 11 от договора за мобилни услуги за
номер **********, за ответника е възникнало задължение да заплати и неустойка – три
месечни такси по всеки един от договорите за мобилни услуги и разликата между цената на
предоставеното устройство и преференциалната цена по сключения договор. На основание
чл. 12 от договорите за лизинг, за ответника е възникнало и задължение да заплати
предсрочно изискуемите по всеки един от двата договора лизингови вноски. Тъй като
ответникът не е погасил задълженията си, ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 ГПК
за издаване на заповед за изпълнение, като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което и за ищеца е налице правен интерес от
установяване съществуване на вземането му за горните суми.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на
твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за
вероятна основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
Съгласно дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013г., в полза на ищеца следва да се
присъдят и сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждеине, възлизащи общо в размер на 385 лева.
С оглед направеното искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер 25 лева за заплатена
3
държавна такса (съобразно размера посочен в списъка по чл. 80 ГПК) и 480 лева –
адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. В. Е., ЕГН
**********, от гр. ******, дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, сумите,
както следва:
- 82.11 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси за периода 18.09.2019г.-18.01.2020г. по договор за
мобилни услуги № *********/13.06.2016г., изменен с допълнително споразумение №
*********/14.03.2018г. за мобилен номер **********;
- 77.18 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги № *********/13.06.2016г., изменен с допълнително споразумение №
*********/14.03.2018г. за мобилен номер **********, формирана от стандартни месечни
такси за времето от прекратяване на договора до изтичане уговорения срок и разликата
между стандартна цена на устройство Nokia 5 Black и дължимата преференциална цена за
посоченото устройство;
- 62.28 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги № *********/23.12.2016г., изменен с допълнително споразумение №
*********/11.02.2019г. за мобилен номер ********** и формирана от сбора от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС;
- 69.64 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси,
ползвани услуги и допълнителни такси за периода 18.09.2019г.-18.01.2020г. по договор за
мобилни услуги № *********/17.03.2018г. за мобилен номер **********;
- 93.24 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги № *********/17.03.2018г. за мобилен номер **********, формирана от
стандартни месечни такси за времето от прекратяване на договора до изтичане уговорения
срок и разликата между стандартна цена на устройство Tablet Lenovo Tab4 Plus 10 4G и
дължимата преференциална цена за посоченото устройство;
- 52.95 лева, представляваща цена на предоставено устройство неустойка за
предоставено за ползване устройство Nokia 5 Black по договор за лизинг от 14.03.2018г., от
която 42.36 лева стойност на четири броя незаплатени лизингови вноски и 10.59 лева –
стойност на предсрочно изискуеми лизингови вноски;
- 64.95 лева, представляваща цена на предоставено устройство неустойка за
предоставено за ползване устройство Tablet Lenovo Tab4 Plus 10 4G по договор за лизинг от
17.03.2018г., от която 51.96 лева стойност на четири броя незаплатени лизингови вноски и
4
12.99 лева – стойност на предсрочно изискуеми лизингови вноски,
ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
30.03.2022г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед № 2598/21.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 4056/2022г., по описа на ВРС, 34-ти състав, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА М. В. Е., ЕГН **********, от гр. ******, да заплати „Йеттел България”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 385.00 лева (триста осемдесет и пет лева),
представляваща сторените в заповедното производство разноски и сумата от 505.00 лева
(петстотин и пет лева), представляваща сторените в настоящото производство разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239 ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5