№ 1011
гр. Плевен , 27.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20204400100702 по описа за 2020 година
В ПлОС на 08.09.2020г. е постъпила искова молба от Н. К. Д. от гр.В. Търново с ЕГН
********** чрез адв.З. В. от ЛАК против Д. В. В. от гр.Плевен с ЕГН ***, с която е
предявен иск за признаване на установено, че дължи на ищеца сумата от 33 980лв.,
представляваща Част от общото задължение от 54 000лв. ведно със законната лихва от
07.10.2019г. до окончателното й изплащане на основание суброгиране в правата на
кредитора поради погасяване на задължение по Договор за заем от 12.12.2013г. с нот.
заверка на подписите на страните с рег. № 8274 на Нотариус Б. Бъчварова, рег. № 515 при
НК, с район на действие района на СРС, за което е издадена Заповед за изпълнение №
4051/05.11.2019г. на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК.
Преписи от ИМ, приложенията и уточняващата молба, както и Определението на
съда по чл.131 ГПК, ответникът Д. В. В. е получил на 21.10.2020г. – л.117 от настоящото
дело.
Постъпил е Отговор от 20.11.2020г. от ответника в срок.
В Отговора се твърди, че искът е неоснователен. На 12.12.2013г. ответникът дал заем
в размер на 30 000лв. на Н. К. Д. , за което представя Договор от същата дата. Ищецът обаче
не върнал сумата в срок и поради това Д. В. В. не могъл да изпълни задължението си към
В.К.Б. по Договора за заем от същата дата, но с нотариална заверка на подписите. За
удоволетворяване на неговото вземане към ответника по настоящото дело, последният
предал на В.К.Б. картините, които след датата на падежа по Договора за заем между Д. В. В.
и Н. К. Д. – 27.12.2013г. – били в негово разпореждане. Това станало със знанието на Н. К.
Д. и по негова молба, в подкрепа на което са и датите на сключване на представените
Договори – Договор за временно предаване на владението на картините между ответника и
ищеца по настоящото дело от 27.11.2013г. и Договор за даване вместо изпълнение между
тях от 19.12.2013г., отнасящ се до същите картини и който обезсилвал първия.
Твърди, че е платил на Н. К. Д. сумата от 31 000лв., за което представя извлечение от
1
банковата си сметка и писмени доказателства, с което смята че е погасил сумата, която Н. К.
Д. е надплатил на В.К.Б. над сумата от 30 000лв., която Н. К. Д. му дължи на него.
За да изготви проекто – доклад по реда на чл.146 ГПК на съда следва да са известни всички
твърдения и уточнения на страните по фактите и доказателствата, както и всички техни
искания по доказателствата.
Поради това на ищеца следва да се изпратят преписи от Отговора на ответника ведно с
приложенията му за становище в двуседмичен срок от съобщението по твърденията за
недължимост на исковата сума, по представените Договори и доказателства.
Указания следва да се дадат на ответника да изясни как и по кое дело го е осъдил Н. К. Д. ,
защо е платил сумата от 31 000лв. по изп. дело № 457/2018г. на ЧСИ П. Петков, рег № 905
при КЧСИ с район на действие района на ПлОС и защо твърди, че не дължи същите – в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ищеца.
До ЧСИ П. Петков, рег № 905 при КЧСИ с район на действие района на ПлОС да се изпрати
писмо с молба за представяне на заверен препис от цялото изп. дело № 457/2018г. по описа
на ЧСИ като писмено доказателство по настоящото дело.
При тези съображения и на осн. чл.140 ГПК Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Преписи от Отговора на ответника ведно с приложенията да се изпрати на ищеца Н. К. Д. от
гр.В. Търново с ЕГН ********** чрез адв.З. В. от ЛАК за становище в двуседмичен срок от
съобщението по твърденията за недължимост на исковата сума, по представените Договори
и доказателства.
УКАЗВА на ответника Д. В. В. от гр.Плевен с ЕГН *** в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да изясни как и по кое дело го е осъдил Н.
К. Д. , защо е платил сумата от 31 000лв. по изп. дело № 457/2018г. на ЧСИ П. Петков, рег
№ 905 при КЧСИ с район на действие района на ПлОС и защо твърди, че не дължи същите.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ЧСИ П. Петков, рег № 905 при КЧСИ с район на действие
района на ПлОС да се изпрати писмо с молба за представяне на заверен препис от цялото
изп. дело № 457/2018г. по описа на ЧСИ като писмено доказателство по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и за същото да се уведомят страните и
процесуалните им представители, като им се връчат преписи – за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2